黃城根遺址公園的一件公共雕塑上的“筆記本電腦”不翼而飛，游客以為又是被盜賊偷走。但是北青報(bào)記者采訪發(fā)現(xiàn)，這件“筆記本電腦”并非被盜，而是被拿去修理，以便復(fù)原整個(gè)雕塑。

　　事實(shí)上，這件雕塑從2009年被盜賊破壞以后，6年間一直在進(jìn)行復(fù)原工作；這次的再度修理仍然是對復(fù)原工作的完善。為何一件公共雕塑被破壞容易而修復(fù)難呢？北青報(bào)記者對此進(jìn)行了走訪。

　　事件

　　銅雕塑2009年被破壞 6年后還在修繕

　　昨天北京青年報(bào)記者來到黃城根遺址公園，該公園形狀狹長，北至南鑼鼓巷附近，南端近長安街。在五四大街與東黃城根南街交叉口南側(cè)，北青報(bào)記者找到了這座銅質(zhì)雕塑。雕塑中的人物為一位老先生和一位年輕女子，戴眼鏡的老先生手中捧著書卷，前傾看著坐在長椅上的年輕女子，女子打扮時(shí)髦，但大腿處上方卻留了一個(gè)“大疤”。“筆記本電腦沒了。”一位市民說，原本雕像還包括一臺(tái)放在姑娘大腿上的筆記本電腦，但此時(shí)已經(jīng)不見蹤影。隨后相關(guān)部門人員趕到現(xiàn)場，在姑娘大腿處貼上一張白紙，上面打印著“設(shè)施損壞正在維修”的字樣。

　　據(jù)悉，這尊被命名為“對話時(shí)空”的雕塑在2001年“落戶”黃城根遺址公園，雕塑家把不同時(shí)代的兩位人員穿越到一個(gè)場景。通過女青年的筆記本電腦、手機(jī)和老文人手捧的書卷來表達(dá)人們對時(shí)尚的向往與追求，雕塑中女孩邊上的長椅空余位置還可以供游人歇腳。

　　“不是被偷了，是拿去維護(hù)了。”昨天下午，王府井地區(qū)建設(shè)管理辦公室一位工作人員告訴北青報(bào)記者，這尊銅雕塑曾在2009年被人破壞過，當(dāng)時(shí)雕塑筆記本電腦部分被人偷走，后來原作者重新制作了雕像中的筆記本電腦部分，管理辦公室工作人員讓筆記本電腦與整個(gè)雕塑“破鏡重圓。”

　　“當(dāng)時(shí)不是請專業(yè)公司安裝的，所以有些難看。”工作人員解釋說，公園內(nèi)的雕塑每隔兩三年就要拿到專業(yè)公司進(jìn)行維護(hù)，鑒于新安裝的筆記本電腦不太雅觀，因此將其拿回專業(yè)公司進(jìn)行維護(hù)，以后再進(jìn)行專業(yè)的安裝。

　　發(fā)現(xiàn)

　　一個(gè)銅“筆記本電腦”修復(fù)一次2萬元

　　據(jù)相關(guān)媒體報(bào)道，2009年11月底，這尊“對話時(shí)空”的雕塑遭遇過一次破壞，有人將筆記本電腦部分偷走。12月初，有關(guān)部門聯(lián)系了作者和雕塑原生產(chǎn)廠家，對雕塑進(jìn)行復(fù)原。相關(guān)部門工作人員認(rèn)為偷竊者可能將雕塑拿去賣廢品。

　　北青報(bào)記者聯(lián)系了幾家廢品回收站，工作人員表示目前市面上銅的收購價(jià)格大約在38元左右一公斤。“修復(fù)這個(gè)筆記本當(dāng)時(shí)花了2萬元。”“對話時(shí)空”雕塑創(chuàng)作者、中央美術(shù)學(xué)院副教授尹剛表示，筆記本部分所耗費(fèi)的銅材料價(jià)值并不高，但是加工成筆記本形狀工序較為復(fù)雜，“還要求鑄造廠單獨(dú)開爐。”尹剛表示，把雕塑拿去賣廢品并不能獲得太多的收入，但修復(fù)卻需要高昂的成本，“在收購站這就是破銅爛鐵，價(jià)值瞬間下跌。”

　　關(guān)注

　　公共雕塑如何保護(hù)成難題

　　“可以說防不勝防。”王府井地區(qū)建設(shè)管理辦公室工作人員說，公園24小時(shí)都有安保人員巡邏，一些點(diǎn)位還安裝有監(jiān)控?cái)z像頭。但公園為開放性質(zhì)，形狀狹長，夜間并不閉園。安保人員進(jìn)行巡邏時(shí)不可能總是呆在一個(gè)位置，“上次丟失就是安保剛巡邏過雕塑處，再回來就發(fā)現(xiàn)筆記本沒了。”而公園的監(jiān)控?cái)z像頭要配合治安管理，一般會(huì)設(shè)置在路口等重要部位，雕塑所在地為一處綠地，并未安裝監(jiān)控。

　　尹剛副教授表示，目前各種防范措施都有缺陷。“對話時(shí)空”雕塑最開始采取的是“點(diǎn)焊”的方式，也就是將雕塑主體之外筆記本電腦的幾個(gè)點(diǎn)與雕塑主體焊接。在雕塑筆記本被盜后，重新修復(fù)的筆記本不得不采取了“滿焊”方式，這種方式使筆記本電腦的大部分位置能與主體連接。但“滿焊”方式并不美觀，容易留下讓游人看到的焊接點(diǎn)。此外，如果偷竊者手持切割工具，筆記本部位仍可能難逃被偷走的命運(yùn)。

　　一些雕塑的局部由于與主體連接并不緊密，很容易被單獨(dú)偷走。一些市民認(rèn)為，制作整體型的雕塑會(huì)讓偷竊者無從下手，整體偷走成本也較大。“從技術(shù)方面目前還不可行。”尹剛說，目前大部分雕塑都是分開鑄造再進(jìn)行拼接，“沒有那么大的一鍋水，無法保證整體鑄造，即使有也不敢說一定能鑄造出來，因?yàn)檫@是藝術(shù)鑄造，不是工業(yè)鑄造。”

　　“用圍欄圍起來肯定不行呀。”尹剛表示，“時(shí)空對話”是一種互動(dòng)式雕塑，女孩旁邊的座椅也可以供游人歇腳，而圍欄會(huì)讓雕塑只可遠(yuǎn)觀，隔絕了與游人的互動(dòng)。

　　使用廉價(jià)的原材料是否可以從源頭防范不法之徒的偷竊行為？尹剛同樣給出了否定的答案。他表示，目前優(yōu)質(zhì)的雕塑都采取青銅鑄造，如果使用雜銅等廉價(jià)原材料，經(jīng)過游人多次觸摸后表面效果便不復(fù)存在，且游人手上的汗液會(huì)使雜銅雕塑表面留下銹斑，讓雕塑變得“五顏六色”。“用雜銅等廉價(jià)原料做的雕塑在我們眼中是偽劣品。”

　　“歐洲國家的一些雕像都多次丟失過。”尹剛表示，保護(hù)雕塑目前只能靠市民素質(zhì)的提高。據(jù)此前媒體報(bào)道，丹麥?zhǔn)锥几绫竟摹懊廊唆~”銅像，100年以來已經(jīng)遭遇過近10次黑手。俄羅斯圣彼得堡的一座地標(biāo)式銅像也已經(jīng)被偷過8次。

　　(記者 楊琳 袁藝)