琿春某農村一對男女，各有家庭有孩子，卻發生了婚外情，兩人為愛癡狂，又無法擺脫原有家庭，竟然相約喝藥自殺。結果，男方被救活，而女方死亡。

　　事后，女方家屬狀告男方給女方發短信、打電話誘導其自殺，應對其死亡負有責任。近日，法院最終判決男方承擔女方死亡責任的20%，賠償女方家屬4.8萬元。判決已經生效。

　　阻力重重兩人短信中相約赴死

　　大剛、小紅（均為化名）是琿春某農村村民，都是80后，分別有家庭和孩子，案發時女方孩子已經11歲。兩人從小一起長大，各自成家后，產生了感情，經常找機會偷情。時間長了，紙包不住火，雙方家庭爆發了大戰，兩人都受到雙方父母、親人的譴責，想離婚遭到巨大阻力。

　　2014年3月21日下午，大剛和妻子因瑣事激烈爭吵，他產生了自殺的想法。事后他向警方陳述，他買了一瓶農藥來到河邊空地，先給小紅打去電話，告訴她自己和妻子吵架的事，并透露了“不想活了”的想法，并說自己在河邊空地。之后，他喝了一口農藥后，感覺味道很難喝，肚子很難受，喝不下去了。這時，他給小紅發短信告訴自己喝了農藥，就要死了。

　　而此時，小紅則和丈夫、孩子在父母家吃晚飯。而在警方依法調取的雙方短信內容中，證實了兩人在短信中相約赴死的過程。

　　同一輛車卻沒給他們同樣的命運

　　向小紅發去短信后，大剛產生了求生欲望，他給熟悉的出租車司機譚某打電話要求來接自己。而他不知道，小紅當時正坐著譚某的出租車上四處尋找他。而譚某拒絕了大剛，撂下電話后，他和小紅無意間說起這事，小紅立時急了，“我就是要去找他，他喝藥了！”譚某和小紅馬上各自用手機給大剛撥打電話，均無人接聽，來到河邊，也沒有找到大剛。

　　而此時，大剛從河邊往家走的過程中，父母發現了他，立即將他送往鎮醫院搶救，他的手機也一直在其母親手里，忙于救兒子，母親沒有接電話。

　　男方喝藥她也喝下農藥拒絕救治

　　大剛被送往醫院搶救后，小紅仍不斷給他打電話，大剛母親最后接了電話，她對小紅說：“你別老給我兒子打電話，我兒子喝藥了，現在在醫院搶救，已經要不行了，我現在沒有時間跟你廢話。”

　　小紅得知后，馬上到農藥商店買了兩瓶農藥，來到鎮醫院院里，一股氣喝下了兩瓶農藥，而后她再次撥打大剛的電話，大剛母親聽見小紅在電話里說，“我就在醫院院里，我也喝藥了……”大剛母親趕緊來到院子里，她看到小紅已經癱倒在地，身旁放著兩瓶空農藥瓶，急忙喊人幫忙把小紅往醫院里抬，沒想到小紅使勁掙扎，說：“別救我，讓我死……”結果，因為服用農藥量太大，小紅在轉院途中死亡。而大剛經過救治，恢復了健康。

　　對簿公堂家屬狀告男方誘導自殺

　　小紅死后，小紅的父母、丈夫、兒子一起將大剛及其母親告上了法庭。他們訴稱，小紅的死亡和大剛的誘導及其先自殺后使小紅產生了精神壓力和恐懼心理有因果關系，也與小紅看見大剛母親后遭到語言刺激等行為存在直接因果關系。小紅的死亡給原告造成的損失應當由大剛和其母承擔賠償責任，原告的損失包括死亡賠償金、喪葬費、被扶養人生活費共計21.6萬元。鑒于小紅本身有過錯，所以要求二被告承擔30%的賠償責任，即賠償6.5萬元，并賠償精神撫慰金2萬元。

　　琿春市法院經過審理后認為：大剛與小紅存在婚外情關系，大剛因家庭矛盾欲自殺時，告知小紅并與其互發短信，導致小紅在主觀上產生追求自殺的想法，是小紅死亡的誘因，應承擔相應的過錯賠償責任。小紅作為完全民事行為能力人，購買農藥后徑自服下，且不配合搶救，應對死亡結果的發生承擔主要責任。法院確定，大剛對小紅的死亡承擔20%的賠償責任。原告要求大剛母親承擔賠償責任的訴訟請求，不予支持。法院最終判決：被告大剛賠償原告4.3萬元，精神損害賠償0.5萬元，共計4.8萬元。

　　判決后，雙方沒有上訴，大剛很快履行判決，給付小紅家屬4.8萬元賠償金。

　　官司結束了，可小紅的死帶給她的孩子、父母的傷痛卻是永遠的。僥幸活下來的大剛，不知該如何面對他接下來的人生……（記者 楊威）