邱某在接受審判 通訊員供圖

　　9月24日上午，徐州市鼓樓區(qū)法院對(duì)一起編造虛假恐怖信息案件進(jìn)行了公開(kāi)審理，被告人邱某被當(dāng)庭判處有期徒刑3年，當(dāng)?shù)厝舜蟠?、社?huì)群眾近百人旁聽(tīng)了案件庭審。邱某為了達(dá)到個(gè)人目的，撥打南京公安機(jī)關(guān)報(bào)警電話，謊稱(chēng)有人在南京火車(chē)站放了炸彈，并提出20萬(wàn)元的現(xiàn)金要求，否則拒絕提供炸彈位置。南京警方經(jīng)過(guò)大范圍搜爆，直到邱某被抓，也未找到炸彈。

　　謊稱(chēng)火車(chē)站有炸彈 要公安局支付20萬(wàn)

　　今年29歲的邱某是徐州睢寧縣人，在徐州打工，租住在鼓樓區(qū)。今年4月25日下午5點(diǎn)左右，他從睢寧老家回到租住地，先是喝了點(diǎn)酒，有些暈乎之后，突發(fā)奇想撥打電話恐嚇公安局。

　　不過(guò)邱某的恐嚇電話為自己也為公安機(jī)關(guān)招惹了麻煩。他先是撥打了北京市公安局110報(bào)警電話，稱(chēng)自己在北京火車(chē)站廣場(chǎng)放置了兩枚炸彈?！暗沁€沒(méi)有聽(tīng)他說(shuō)完，接線員就直接掛斷了電話?！北景腹V人員說(shuō)。邱某不死心，又給南京市公安局110報(bào)警電話打了過(guò)去，揚(yáng)言知道有人在南京火車(chē)站放置了兩枚炸彈。

　　南京警方極為重視，立即安排人員回復(fù)邱某，詢(xún)問(wèn)其炸彈放置的具體位置，邱某稱(chēng)南京公安局需要支付20萬(wàn)元，他才肯說(shuō)出“實(shí)情”。庭審中，邱某稱(chēng)，4月25日當(dāng)晚八九點(diǎn)鐘，他曾接到一自稱(chēng)辦案民警的電話，如實(shí)告知火車(chē)站有炸彈的信息是自己編造的，但為時(shí)已晚。

　　9個(gè)小時(shí)搜爆未找到炸彈

　　4月26日凌晨，邱某在其住處被徐州鼓樓區(qū)公安機(jī)關(guān)抓獲，對(duì)自己編造虛假恐怖信息供認(rèn)不諱。

　　本案公訴人員表示，在邱某撥打完南京市公安局的報(bào)警電話之后，警方曾多次聯(lián)系他，希望找到炸彈的具體位置，邱某先是要求支付20萬(wàn)元，后又拒絕接聽(tīng)電話，擾亂了公安機(jī)關(guān)的正常工作，以及當(dāng)?shù)卣Ｉ鐣?huì)秩序。

　　邱某稱(chēng)自己并不知道這條虛假恐怖信息帶來(lái)的危害，“只是想回家”。但南京市公安局在接到邱某的信息之后，在無(wú)法作出準(zhǔn)確判斷的情況下，以防萬(wàn)一，調(diào)動(dòng)大量警務(wù)人員進(jìn)行全面搜爆排查，同時(shí)研判各方信息，尋找信息來(lái)源邱某。直到4月26日凌晨?jī)牲c(diǎn)邱某被抓，供認(rèn)恐怖信息為虛假，南京市公安局才停止了搜爆行動(dòng)。到案后，邱某稱(chēng)自己精神不正常，但徐州公安機(jī)關(guān)經(jīng)過(guò)鑒定，確認(rèn)其具備刑事責(zé)任能力。

　　被告因編造虛假恐怖信息罪被判三年

　　據(jù)介紹，2013年，邱某曾給上海東方明珠發(fā)過(guò)微信，編造虛假信息；2013年因打游戲機(jī)輸了幾萬(wàn)元，打電話給上海市公安機(jī)關(guān)。

　　徐州鼓樓區(qū)法院審理認(rèn)為，被告人邱某編造虛假恐怖信息，嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序，構(gòu)成編造虛假恐怖信息罪,歸案后，認(rèn)罪態(tài)度良好，依法可以酌情從輕處罰。據(jù)此，法院當(dāng)庭判處邱某有期徒刑三年，邱某表示不上訴。

　　此案中，邱某曾向南京市公安局提出20萬(wàn)元的現(xiàn)金要求，為何不構(gòu)成敲詐勒索？本案主審法官介紹，敲詐勒索罪是指以非法占有為目的，對(duì)被害人使用威脅或要挾的方法，強(qiáng)行索要公私財(cái)物的行為?！扒迷p勒索一般侵犯的是公民個(gè)人財(cái)產(chǎn)，本案中侵犯的是公眾安全，故以編造虛假恐怖信息罪論處?！保▌⑶逑悖?/p>