央廣網北京9月19日消息 據中國之聲《新聞縱橫》報道，一度引發爭議的——我國首例冷凍胚胎歸屬案，近日再起糾紛。江蘇市民沈某和妻子因原發性不孕癥等原因，決定進行體外受精-胚胎移植助孕手術，也就是咱們俗稱的試管嬰兒。不幸的是，醫院在取得了四枚胚胎之后，正準備移植，夫妻倆卻在車禍中雙雙離世。

　　失去子女的沈某父親一家，和親家都要求繼承小夫妻生前留下的試管嬰兒冷凍胚胎，想延續一份生命的希望，為此不惜對簿公堂。今年5月，一審法院認為，試管嬰兒冷凍胚胎不屬于可繼承的標的物，駁回了沈先生夫婦的起訴。四位老人均不服，上訴到無錫市中級人民法院。本月17號，無錫中院作出終審判決，改判4枚胚胎由雙方老人共同監管處置。

　　終審勝訴了，四位老人打算怎么辦？二審判決是否明確了冷凍胚胎可以繼承？二審法院改判的依據是什么？小夫妻倆與醫院簽訂的合同對胚胎的歸屬有沒有限制力？

　　判決是說胚胎能繼承嗎？

　　到底該怎么理解“冷凍胚胎是四位老人的了”？由于此案一審時被稱為我國首例冷凍胚胎繼承糾紛，所以二審判決一出，有不少人問，是不是說胚胎可以繼承？主審法官張圣斌回應，這是誤讀。

　　張圣斌：

　　法院改判的依據是什么？

　　張法官說，之所以作出這樣的終審判決，合議庭綜合考慮了倫理、情感、特殊利益保護三個因素。

　　張圣斌：受精胚胎，具有潛在的生命特質，不僅含有小夫妻倆的遺傳物質，而且含有雙方父母兩個家族的遺傳信息，雙方父母與涉案胚胎亦具有生命倫理上的密切關聯性。

　　白發人送黑發人，乃人生至悲之事，合議庭充分考慮到了四位老人的失獨之痛。

　　張圣斌：考慮到雙方父母均喪失了獨生子女，涉案胚胎現在就成為雙方家族血脈的唯一載體，承載著哀思寄托、精神慰藉、情感撫慰等人格利益。如果涉案胚胎由雙方父母監管和處置，既合乎人倫，亦可適度減輕其喪子失女的痛楚。

　　判決認為，胚胎是介于人與物之間的過渡存在，具有孕育成生命的潛質，比非生命體具有更高的道德地位，應受到特殊尊重與保護。

　　張圣斌：在兩小夫妻死亡以后，他們的父母不但是世界上唯一關心胚胎命運的主體，而且亦應當是胚胎之最近最大和最密切傾向性利益的享有者。

　　四位老人如何行使處置權？

　　沈先生在一審的時候，曾表示要把胚胎從目前的醫院拿走，四位老人到底要怎么處置胚胎？沈先生說，還要和親家商量。

　　沈先生：醫院還沒有去，見了面，到底什么情況我們才知道。事情都是剛剛開頭，我也不好多發表意見，最起碼要和親家商量商量。

　　是繼續冷凍在醫院里還是想辦法把胚胎孕育成寶寶？有沒有考慮讓雙方女性老人自己懷孕？

　　沈先生：應該問題不大吧？人家六十多歲的還可以的，我們的身體比他們好，我們目前五十多歲，身體比六十多歲的要好。現在沒有什么后續的想法。

　　可是當記者將這種設想告訴法官的時候，法官給出了否定的答案。

　　張圣斌：上訴人如果將胚胎植入自己的體內，這與我們當前禁止代孕的規定相抵觸，也會帶來相關的倫理問題，因此是不可能得到支持的。

　　那四位老人延續香火的愿望到底能不能實現？法官說，不是這個判決能解決的問題。

　　張圣斌：因為我們的判決主要是根據當事人的訴訟請求，我們是確定監管權和處置權的歸屬，至于你拿到這個胚胎以后去干什么，這不是我們本次訴訟所要解決的問題。

　　(原標題：首例冷凍胚胎繼承案二審改判 四位失獨老人共同監管)