夫妻離異后仍同居生活致使女方懷孕，冒用姐名醫院產子后被舉報，雙雙被人口和計劃生育局處罰征收社會撫養費，二人不服，訴至法院。近日，廣西河池市金城江區人民法院公開審理了此案，經審理后，法院判決維持被告計生局的處罰決定。

　　原告楊某與吳某宇均是廣西河池人，兩人于1995年經人介紹認識后自由戀愛，于1996年登記結婚，次年楊瓊生育兒子吳某。2008年初，楊某、吳某宇申請領取二孩生育證，審批表經二人所在單位和居委會同意蓋章，但沒有經過被告金城江區人口和計劃生育局的同意蓋章。

　　2008年底，楊某與吳某宇因感情不和離，離婚后雙方仍居住在同一棟房屋的上下樓。之后幾年，雙方均未再婚。由于雙方住得較近，偶爾也會發生性關系。2011年底，楊某冒用姐姐的名字登記住院，生下二兒子，并將次子的戶口登記到姐姐名下。之后楊某帶小孩回到位于吳某宇樓下的家中生活，孩子由兩人共同出錢撫養，并經常一起帶小孩外出游玩。

　　2013年，金城江區人口和計劃生育局接到群眾舉報后，經過調查核實，認定楊某冒名生育的第二子系與吳某宇違法生育的孩子，對二人作出征收社會撫養費合計12萬元的行政處罰決定。二人均不服，提起行政訴訟。

　　楊某在庭審過程中訴稱自己有二孩生育證，生育二子是經過行政許可的；又訴稱與吳某宇早已離婚，自己生育的孩子與吳某宇沒有任何血緣關系，不應該對吳某余進行處罰。

　　法院經審理后認為，楊某、吳某宇雖于2008年初提出生育第二子女的申請，但并未得到被告的批準和許可；至同年底原告二人離婚后，雙方已不具備合法生育第二子女的前提條件，亦不符合《廣西壯族自治區人口與計劃生育條例》中所規定的生育第二子女的條件和規定。被告在作出行政處罰決定前曾調查核實過，楊某、吳某宇均已承認違法生育小孩的事實，且在被告工作人員告知兩人如對違法生育的小孩有異議，可申請做親子鑒定的情況下，兩人均明確表示不需要作鑒定。因此法院認定楊瓊于2011年生育的第二子系吳勝宇親子，二人違法生育事實清楚。遂作出上述判決。