8月23日記者回訪寺廟時看到，從正殿盜出被追回的藻井石石刻，至今被丟棄在臺階下。

　　在法庭上，被告人梅某（左一）始終低著頭，不時用手抹淚。

　　法制晚報訊 本報曾兩次率先報道的房山環秀禪寺石刻被盜一案有了最新進展，兩名年初盜竊文物的80后上午受審。今年初，韓某、梅某等人看中了環秀禪寺的石刻，趁著無人看管，韓某等人分兩天將石刻上的花紋撬下，并欲盜走，被趕來的群眾抓獲。

　　日前記者對該寺廟回訪時發現，被盜文物追回后仍被丟棄在寺廟大殿前的地上，因寺廟無人駐守看管，面臨二次被盜的境況。

　　《法制晚報》記者就此采訪房山文保主管部門時對方回應，大殿及院落修繕已完成前期設計，待修繕完成后將安裝攝像頭等進行保護。對于追回文物未修復的問題，對方稱“不可移動文物強調原址保護，移走了對寺廟的完整性是極大破壞”。

　　庭審現場

　　倆80后伙同他人 夜盜古寺文物

　　兩名被告人都是80后，韓某27歲，梅某26歲。

　　檢方指控，2014年1月4日晚上，韓某與梅某伙同徐某、王某（兩人均另案處理）經預謀，竄至位于房山區青龍湖鎮的環秀禪寺，將寺廟內無梁殿正中佛龕頂部的藻井石石刻表面的半塊花紋撬下。

　　次日，韓某、梅某等再次攜帶工具竄入寺廟，梅某在外望風，韓某等人將剩余的藻井石石刻撬下，當他們將石刻搬到寺廟門口時，被群眾發現并報警。韓某、梅某等人當場被抓。經鑒定，被盜石刻系國家三級文物。

　　檢方認為，韓某、梅某等人盜竊國有文物，應以盜竊罪追究其刑事責任。

　　辯護人：寺廟荒廢 被告人不知是文物

　　上午9時30分，韓某及梅某被帶入法庭。在法庭上，理了光頭的梅某始終低著頭，不時用手抹淚。當公訴人宣讀起訴書時，他的肩膀連同手臂一直在發抖。而韓某則不時仰著頭。

　　對于指控兩人沒有異議。“有人給我打電話，說去北京弄塊石頭，在我們老家，弄石頭指的就是弄塊自然石。”韓某說，對方稱要給自己2000元錢，他就答應了。具體是去哪兒弄什么石頭，當時并沒細談。隨后，法庭將韓某帶出進行分別審理。

　　房山區文物局證言顯示，根據該局與當地政府部門的保護協議，并沒有專人在寺院看管，而是委托當地村委會保護。

　　梅某說，他是被人雇來開車的，傭金2000元，他并不知道韓某等人盜竊文物，他當天被安排在寺院門口放風，沒參與盜竊。

　　庭審中，韓某的辯護人一直強調，寺廟當時荒廢，有關部門疏于管理，沒有提供任何警示標志，“沒有警示標志，韓某等人不知道是文物，并且不能預想到搬走石刻會產生的后果，韓某等人直到對文物進行鑒定后才知道偷的石頭是三級文物。”

　　截至記者發稿，庭審仍在繼續。

　　最新目擊 獲救文物仍被丟棄 尚未修復

　　環秀禪寺占地5畝，四面環山，建于明代成化年間（1465-1487年），1986年被公布為房山區級文物保護單位。

　　在《圖說房山文物》一書當中，將環秀禪寺稱之為明代石雕藝術寶庫，但如今的古寺卻滿目瘡痍。

　　本案中被盜損的藻井石石刻為大理石材質，長約70厘米、寬約50厘米、厚10厘米左右，側面呈現弧度。石材表面平雕法輪圖案以及梵文，被盜后表面已殘。

　　8月23日，《法制晚報》記者回訪發現，該處寺院仍無人駐防，獲救文物丟棄在正殿臺階下，文物部門既沒有對文物進行修復也未曾將其收藏保管。獲救文物面臨二次被盜的風險。

　　記者曾拍照片 成文物“遺照”

　　早在2013年11月18日，本報曾以《五百歲寺廟 誰來照料？》為題，報道環秀禪寺多次被盜、亟待保護。不料文物狀況未見好轉又添新傷。

　　環秀禪寺僅存的正殿內，三座佛龕頂端原本各嵌藻井石石刻一塊。記者去年走訪時，已有兩處被盜，中間僅存的一處又在今年年初被損壞。記者曾拍下被毀石刻的原貌，不想卻成了文物“遺照”。

　　此外，正殿“石拱形漢白玉門窗”——券面上本有花卉、人物、獅、象、魚、羊、麒麟等栩栩如生的浮雕，如今多數遭到損毀，建筑內外的盜洞多達4處。

　　記者發現，房山公布為區級文物保護單位已28年之久，但環秀禪寺卻根本未設防。

　　部門回應 房山文委：完善保護要等修繕后

　　對此，房山文委（以下簡稱文委）做出回應。

　　《法制晚報》：環秀禪寺為何缺少基本的文保碑牌？

　　文委：2013年10月，房山區統一配置了文物保護標志牌，標牌上注明了文物的名稱、級別，但環秀禪寺標志牌已經遺失。目前，房山區正在申請有關部門重新制作。

　　《法制晚報》：沒有專人駐防，寺院大敞、無監控探頭，環秀禪寺的人防、物防、技防何在？

　　文委：從2012年開始，北京市設置了“文物及歷史文化保護區專項資金”。環秀禪寺大殿及院落、修繕工程已完成前期設計，房山區正向有關部門爭取資金，項目申報成功后將立即進入搶修程序。修繕完成后，將實施攝像頭監控等保護手段。

　　《法制晚報》：年初被盜后，獲救的藻井石石刻依然丟棄在原地，文物部門為何既未修復也未曾收藏保管？

　　文委：不可移動文物強調原址保護，移走了對環秀禪寺的完整性也是一個極大的破壞。

　　記者手記 “遲到大修”是種病態文保

　　文物具有不可復制性，即便此次抓獲犯罪嫌疑人，也無法挽回文物被盜損的命運。更讓人心寒的是，藻井石石刻至今丟棄在地上，文物部門既不修復也不收藏保管，還把這種行為冠以“原址保護”來粉飾，實在讓人啼笑皆非。

　　環秀禪寺明年將開始修繕，但日常不加以呵護，真跡大量遭到破壞，這種遲到的大修又意義何在？文物保護經常落后于文物販子，這與某些職能部門先棄后救的作風不無關系。

　　相關鏈接

　　文物被盜的古寺

　　法源寺：2014年4月12日，寺內一座觀音像和3個花瓶被盜。

　　法華寺：2013年11月，本報曾經報道，東城區法華寺施工期間，一座清代碑座不知去向。

　　靈照寺：2013年10月，據媒體報道，延慶縣靈照寺門前的石獅子突然“失蹤”，懷柔警方稱系六人乘小面盜走，欲以30萬元價格賣出，所幸交貨前被警方追回。

　　碧云寺：2013年年初，工作人員巡查時發現碧云寺后門被撬，一對石獸丟失，至今未果。

　　廣智禪寺：2012年2月18日上午，郭某和李某駕車帶著工具將“敕賜廣智禪寺碑”素面方趺座搬到車上，正準備搬石拱桌殘缺俯蓮時被群眾發現，并報警，二人被抓獲。

　　潭柘寺：2006年11月，連續三天有小偷盜取香火錢，佛寶瑪瑙被竊。