2013年浙江理科第一名周晨的真實筆記。

　　網絡上售賣的周晨的“狀元筆記”。

　　在網上熱賣，同時又被學生家長擔心錯過的“狀元筆記”到底來自哪里？

　　真的如商家所說是各省市高考文理科第一名考生的學習筆記嗎？

　　這些筆記對即將高考的學生真的有幫助嗎？

　　錢江晚報記者進行了深入調查。

　　浙江文理科第一名辟謠：

　　假的

　　大部分的網店工作人員一提及出售的“狀元筆記”都信誓旦旦：絕對是真的，如假包換，事情到底如何？

　　先來看看網店方面是怎么說的。

　　一位接受錢江晚報記者采訪的店主說，店鋪里所有出售的“狀元筆記”都是復印件，而這些復印件不是憑空捏造的，是有原始手寫本的。“沒有母本就不能復印，誰都不敢胡亂冠以‘狀元’名號。”該店主很是肯定筆記的“師出有名”。但對于母本筆記的來源是否經過核實等問題，他并沒有直接回答，只說從一個高三老師手中買來的。

　　這種代表大部分網店店主的說法遭到了多名教育界人士的反駁。“同一個筆記本里面，存在多處筆跡不一的現象，明顯就是假冒的。”

　　高考狀元的所有科目筆記均出現在網絡上需要幾個前提：“狀元”本人每一年都要十分完好地保存各本筆記，各個記錄還要整理成冊，承擔可能無法被社會接納的后果，最后才是同意交給商家售賣——這在現實中幾乎不太可能出現。

　　是真是假，那些“狀元筆記”的創造者最有發言權。錢江晚報記者特意連線今年浙江高考文理科第一名，來看看她們的解釋和說法——

　　●邱昕瑤，2014年高考浙江理科第一名，總分758分，其中語文127分、數學145分、理綜284分、英語142分、自選模塊60分。

　　她的狀元筆記在網絡上要賣85元/科。“這怎么可能，一定是假的。”邱昕瑤說，她根本沒有專門記筆記的學習習慣，所以根本不存在“狀元筆記”一說。她的大部分記錄都分散在課本、試卷、習題庫等資料中，沒有專門的分類，也沒有專門的整理。“網絡上賣的筆記是分門別類的，高一到高三都全的，所以一定不是我做的筆記。”昕瑤的父親說，孩子在上課時很認真，練習題只做學校布置的作業，很少額外買習題。

　　●龍麒伊在今年的高考中獲745分高分，是浙江省文科第一名，其中語文118分、數學150分、文綜273分、英語145分、自選模塊59分。

　　她委托媽媽回應了錢江晚報記者的采訪。龍媽媽表示，自己女兒有做筆記的習慣，但從來都沒有一本專門用作某一科目的筆記本。“即使有一些零散的筆記也從來沒有外借過，更沒有把這些筆記交予別人用于網絡出售。”她們說，盡管對“狀元筆記”被熱賣一事并不知情，但她們并沒有興趣去網上查看，因為看或不看的結果都一樣——那些所謂的狀元筆記一定是假的。

　　●另一個文科第一名也引人關注。她的“狀元筆記”在網絡上流傳最多。郭寧今年的高考總分是676分，其中語文139分、數學145分、英語144分、文綜248分。

　　她也確認有關她的狀元筆記都是假的。她說，截止到現在，她所有的讀書筆記都還保存在家里，沒有一本外借，更沒有一本被用作商業買賣。

　　●2013年高考浙江理科第一名周晨，當年高考的成績是770分。

　　她回憶自己在高考復習階段，并沒有對所學知識做出系統的整理，僅僅是摘錄了自己的一些錯題以及整理過一些重難點。“這些筆記都已經分別送給弟弟妹妹和同學，并沒有外贈，更沒有提供給他人進行牟利。”她說，網絡上所賣的有關她的筆記包括語文、英語、理綜等，經辨認都是假的。

　　所謂“狀元”筆記

　　其實是尖子生的學習筆記

　　這些所謂“狀元筆記”的虛偽外衣已經被剝離，那么其內在到底是什么？筆記本里的內容是瞎編亂寫的，還是網絡摘抄的？

　　從包裝上，這些筆記本裝訂整齊；內容上和教學大綱相合且字形清秀，顯然是經過精心的整理。這樣一種以商業面目出現的產品，勢必有其出處。那么這些筆記的源頭到底是哪里？

　　錢江晚報記者調查發現，這些“狀元筆記”上，每一頁都印有同一個網址的水印。在地址欄輸入該網址后，頁面就自動轉入一家店鋪，該店鋪在最顯眼的位置有一份店主聲明。聲明中強調，自己店鋪所售的筆記僅為高考尖子生的復習筆記，而非部分賣家私自標注的“高考狀元”筆記。

　　杭州某店主也向本報記者證實，他曾把“狀元筆記”作為自己的一個特設贏利點，并到杭州多個高考補習班去收集一手的尖子生學習筆記。“重新整理這些筆記耗時耗力，但當時由我‘制作’的筆記也用‘狀元’名號，在不少店鋪里熱賣。”

　　所謂的“狀元筆記”，其真實身份應當是畢業班里部分尖子生的學習筆記本，之所以把普通筆記張冠李戴，目的是為了更好賣，賣出更高的價錢。