這則登于香港《蘋果日報》的整版廣告是由香港一個網(wǎng)上論壇的網(wǎng)友集資刊登的。據(jù)報道，不到一周時間就募集10萬港幣，刊登了這則廣告。一度鬧得沸沸揚揚的香港所謂“驅(qū)蝗”行動等不理智言行可能會受到限制。

　　南華早報7月9日報道稱，法定機構(gòu)香港平等機會委員會(平機會)宣布，將就歧視條例檢討展開3個月公眾咨詢，內(nèi)容包括建議擴大保障范圍，為新移民及內(nèi)地游客提供較理想的法律保護。日后，向內(nèi)地新移民員工給予較低工資、店鋪只向內(nèi)地旅客提供折扣、團體罵內(nèi)地人做“蝗蟲”或內(nèi)地人罵港人“英國狗”等，均可能涉種族歧視。

　　據(jù)報道，今年2月份香港平機會主席周一岳曾表示，考慮在現(xiàn)有反歧視條例中引入新的保障類別，回應香港人和內(nèi)地人之間可能發(fā)生的歧視情況。如今這一議題有了新進展。香港平機會8日建議，將四條歧視條例合并，原因是四條條例出現(xiàn)不少不必要重復，不易于使用，并建議統(tǒng)一受保障范疇，采用《種族歧視條例》中“間接歧視”的定義。

　　現(xiàn)有四條歧視條例，分別涵蓋性別、殘疾、家庭崗位及種族歧視。而本次咨詢共設七十七條問題，當中提到探討法例應保障市民免因國籍、公民身分、本港居民身分或其他有關身分的歧視。

　　南華早報的報道稱，最受爭議的《種族歧視條例》修訂，由現(xiàn)時保障任何人不受種族、膚色、世系或人種而遭歧視，伸延至保障再多4類情況，包括任何人不論是否香港居民、居港年期、旅客及移民等4種身分，不應受到較差待遇。咨詢文件舉例，若有公司拒絕為新移民提供服務，即屬歧視；相反，若有零售店只向內(nèi)地旅客予以折扣優(yōu)惠，亦構(gòu)成對香港永久居民的違法歧視。

　　平機會認為要考慮應否提供保障，禁止對與香港居民身份、移民身份相關的歧視，這類歧視基于當事人是否香港居民或移民身份而出現(xiàn)差別待遇。

　　平機會主席周一岳補充，公眾教育倡導多元共融，至于是否鼓吹新移民與港人共享所有福利，包括輪候公屋等，房屋及福利政策都有既定原則，新移民與港人應一視同仁；若政策有合理目的及方法，原則上不屬歧視。

　　報道表示，而對于執(zhí)法問題，平機會法律總監(jiān)潘力恒特別指出，市民若借著公眾活動煽動仇恨，可能跌入中傷范圍，但要確立這指控，法律門檻很高。

　　平機會將于8月舉行四場公眾咨詢會，公眾可于10月7日前提交意見，并擬于明年中至第三季向政府提交報告。

　　至于成功通過檢討、擴大多條條例的范圍，平機會能否應付隨之而來的工作，周一岳回應，以往在修訂條例后兩至三年間，要處理個案會顯著上升，但之后會轉(zhuǎn)趨平穩(wěn)，相信平機會能夠應付。

　　2012年2月1日，香港一家報紙出現(xiàn)一則題為“香港人，忍夠了”的大幅廣告，表達反內(nèi)地孕婦赴港的立場，并暗諷內(nèi)地人為蝗蟲，要求當局阻止內(nèi)地人“入侵”。2014年2月16日，有香港人發(fā)起“驅(qū)蝗行動”，帶領百名網(wǎng)民到香港尖沙咀抗議內(nèi)地來港游客太多，他們手持港英旗，沿途向內(nèi)地客叫喊“蝗蟲”、“滾回去”，部分示威人士還做出不雅手勢，更有人撒紙錢。支持內(nèi)地客來港的“愛港之聲”成員與“驅(qū)蝗行動”示威者隔著馬路對罵，雙方還一度發(fā)生推撞。國務院港澳辦發(fā)言人曾就此表示，堅決反對任何影響香港繁榮穩(wěn)定、傷害兩地同胞情感的言行；并會支持特首及特區(qū)政府對今次事件依法妥善處理。

　　2012年初，一段香港人和內(nèi)地游客在地鐵里爭執(zhí)的視頻在網(wǎng)上廣為流傳。北京大學教授孔慶東當時據(jù)此批評“香港人素質(zhì)低、是狗”，亦在香港引起渲染大波。