琳琳的父親表情凝重地走進審判庭。

　　4個多月前，23歲的大四女生張琳琳，揣著上萬元學費返校途中失蹤。大河報官博第一時間發布尋人消息，迅速引發全國關注。大家期待女孩平安歸來，但是女孩失蹤4天后，被確認遇害。警方鎖定的犯罪嫌疑人，是她家多年的鄰居黃某。當時，大河報連續報道此事。

　　昨日，此案一審在鄭州市中級人民法院開庭。針對公訴人陳述的犯罪事實，黃某當庭稱，“我沒有疑問，認罪服法”。

　　庭審中，控辯雙方圍繞“是否構成侮辱尸體罪”、“是否有自首情節”及“判處死刑是否有必要立即執行”三大焦點問題展開辯論。此案未當庭宣判。

　　他個頭不高身材瘦小一頭白發說起話來聲音綿綿的

　　昨日，大河報記者見到了黃某。受害方訴訟律師趙鈺濤說，他初見黃某時，也覺得不可思議，“近60歲的人了，怎么也和殺人惡魔聯系不起來”。

　　回顧那些天我們曾一起期待

　　她的消息

　　張琳琳是鄭州惠濟區古滎鎮張定邦村人，2014年9月，23歲的她正就讀于河南大學民生學院外語系，是大四的一名學生。

　　去年9月2日早上8點多，張琳琳揣著萬余元學費返校途中失蹤。9月3日，大河報率先經官方微博擴散，發出尋人消息。

　　9月5日，有消息稱，女孩可能遇害后，大家仍相信，這或許是弄錯了。但在其失蹤4天后的9月6日，噩耗傳來，她的尸體已被找到。

　　現場庭審之前，死者父親淚流滿面

　　雖已來到新年，家住鄭州黃河邊的張國平一家，卻仍沒走出去年的傷痛。

　　4個多月前，他有妻子和兩個女兒，這個家，幸福完滿。但就在那一天，2014年9月2日，23歲的女兒張琳琳，卻和家人陰陽兩隔。

　　2015年1月5日，是張琳琳被害案一審的前一天。張琳琳的親屬們說，比起前一陣子，琳琳母親狀態好了一些，但仍不愿出門，不愿與人交流。

　　庭審畢竟會再次還原事發經過，擔心琳琳母親承受不了，因此這次庭審，所有的親屬都瞞著她，說是庭審日期推遲了。

　　昨日上午9時，距開庭還有近兩小時，張國平及十多名親屬已早早趕到，站在刑事審判庭旁焦急等候。張國平來回踱步，頭時仰時低，嘴里發出重重的嘆息。

　　回憶著女兒的點滴，他說，小學時，想讓女兒讀個好學校，送的是私立學校。初中，也是私立名牌學校（北大附中）。大學了，女兒學習刻苦、上進，成績優異。去年夏天，她還準備考研。上大學，學費一年1.4萬，家里再苦再累都支持，為的就是讓家里唯一的大學生女兒有個美好的未來……

　　“她媽，這幾天又生病了。”說到這里，53歲的張國平低下了頭，再抬頭時，已淚流滿面。

　　他說，嫌疑人黃某和他家原是一個村的，黃某父親和他父親很要好。此前，黃某曾幫過他家魚塘的忙，他們為感謝還曾專門請黃某一大家子吃過飯，兩家關系原本不錯。

　　事發后，他曾連著3天打黃某家人電話，但對方一直不接。找他們家人，也四處找不到。

　　說到此，張國平緊咬嘴唇直視前方說，“他是不會悔改的，無論如何，無法接受，無法原諒”。

　　庭審前，黃某的親屬們起初并未靠近樓上審判庭，而是遠遠地在一樓等候。

　　案情女孩曾呼喊“救命”，尸體曾被轉移兩次

　　昨日上午10時46分，張琳琳一案庭審正式開始。

　　公訴人稱，2014年9月2日早上8點多，黃某駕駛一輛面包車本來準備去村委會辦事。出門遇到張琳琳母親，從她口中得知，張琳琳剛從魚塘家出門。隨后，黃某在自家魚塘旁的鐵路橋附近遇到了張琳琳，當時看其獨自一人，且周圍沒任何人，便起了歹念。當時便以送張琳琳一程為由，打開面包車副駕駛門，招呼其上車。車子經過村委會時，他看辦公室里沒人，想著隨后再回來辦事也不晚，便拉著張琳琳直奔他平時幾乎沒人回去住的家。途中，他告訴張琳琳，他要去老鴉陳村辦事。當行至空無一人的黃某家時，他稱要回家拿東西，停了車。下車時，黃某順便將車內一根電線裝在褲兜里，為其不軌意圖做準備。當時看張琳琳下車后站在面包車后，黃某便招呼她進了院，之后又以讓她進屋幫忙拿東西為由，將其關在一間臥室內，欲實施強奸。張琳琳當時強烈反抗，將其面部、頸部抓傷，并呼喊兩聲“救命”，黃某擔心張琳琳喊叫被人發現，便捂她嘴，掐她脖子，同時拿來床單等物品將她頭部捂住，見她掙扎厲害，黃某將事先準備好的電線捆住她雙手。后來女孩身體僵直，沒了反應，直至死亡。擔心尸體腐臭被人發現，黃某隨之便將尸體轉運至其魚塘家中的洗澡間。此后又因不放心，將尸體肢解后拋尸于自家魚塘旁的一口水井內。

　　當公訴人問黃某當時為何殺害女孩時，黃某只稱，是因為當時發生了不愉快，至于咋個不愉快，他不愿多說。而針對公訴人問及的如何處理尸體的問題，黃某稱，因家屬在場旁聽，不便也不想多說。

　　但針對公訴人陳述的犯罪事實，黃某當庭表示，“我沒有疑問，認罪服法”。

　　庭審受害方律師建議應再追加“侮辱尸體罪”

　　公訴人稱，當時，黃某還將張琳琳隨身攜帶的1.4萬元現金放入自家抽斗，應以故意殺人罪、盜竊罪追究其刑事責任。

　　律師趙鈺濤，此次受鄭州市婦聯委派，成為受害方的訴訟律師。他在庭審中表示，此案除故意殺人罪、盜竊罪外，還應考慮再追加一個“侮辱尸體罪”。他當庭陳述了他認為有關此項罪名成立的幾個理由，其中一點就是被告人殺人后有侮辱尸體的行為。但這一點，黃某當庭并不承認。

　　黃某的代理律師表示，案發后，黃某主動如實供認了其犯罪事實，且在公安機關工作尚未完成的情況下，黃某交代了拋尸地點等信息，使得公安機關很快補足了相關證據，另外，在他與黃某多次會面期間，黃某也有悔過和自責表現，這說明其有自首情節；案發后，黃某曾把自家兩個魚塘價值約40萬元的魚交由受害方家人處理，這也是補償，證明其有悔過的主觀意識，建議法庭考慮是否可以判死緩。

　　法庭辯論環節，圍繞“是否構成侮辱尸體罪”、“是否構成自首情節”及“量刑”三大焦點問題展開。

　　公訴方及受害方律師均稱，黃某供述犯罪事實是其應該做的，并不構成自首情節，此案因其性質惡劣，建議法庭判處被告人死刑且立即執行。

　　有關民事的庭審環節，受害方提起了有關喪葬費、交通費、精神撫慰費等民事賠償問題。被告律師除特別強調墓穴費等于法無據外，其余多無異議。

　　持續近2小時的庭審，受害方親屬有的抹眼淚，有的低聲抽泣，情緒悲傷。

　　此次庭審，并未當庭宣判。

　　（記者 寧田甜 張波 實習生 胡曉榮 洪波/攝影）