【勾兌假農藥坑農，最終坑了自己！】駐馬店市汝南縣一農民常某，水加顏料兌成假農藥賣給農藥經銷商獲利。昨天上午，常某接受法院審判時痛哭流涕，稱被抓后老婆要離婚，自己也沒法見到年幼的孩子和年邁的父母雙親。最終，常某還是被判刑7個月，并處罰金8萬元。

　　□東方今報記者 沈春梅 通訊員 孫志平 喬良

　　租賃房屋，用水加上顏料勾兌出假農藥，賣給農藥經銷商獲利。昨日上午，常某因涉嫌銷售假冒偽劣罪在駐馬店市汝南縣人民法院受審，省高院首次采用微博直播形式對此次庭審進行了直播。庭審結束后，省高院還召開新聞發布會，公布了三起坑農害農案件。

　　【現場】

　　被告流淚宣讀悔過書

　　“我家里經濟條件不好，父母年邁，加上撫養兩個孩子的壓力，我才鋌而走險走了這一步。通過在看守所這幾個月的反省，我發現自己是多么的幼稚。”11月12日上午，駐馬店市汝南縣人民法院刑事審判庭上，被告人常某一邊流淚一邊讀悔過書。

　　常某說，自從他被關進看守所之后，老婆向他提出了離婚，讓他壓力倍增。

　　“幾個月不見孩子、父母，也不知道他們在外面過得怎么樣？父親的病有沒有好轉？”在整個庭審中表現得都很平靜的常某，在提到孩子和父母時，這個35歲的男人流下了眼淚。

　　【案情】

　　水+顏料兌出假農藥

　　據汝南縣檢察院指控，2012年5月19日，常某生產銷售給遂平縣李某玉米控旺劑玉皇墩40件，價值1.8萬元。2012年7月16日，常某銷售給汝南縣穆某、李某玉米控旺劑玉皇墩100件，價值2萬元。

　　2012年9月，常某分4次生產、銷售給李某、穆某糧拌1399小麥拌種劑70件，價值3.5萬元。

　　“經鑒定，常某所生產銷售的農藥中不含任何農藥成分。”檢察機關以涉嫌銷售假冒偽劣產品罪對常某提起公訴。

　　昨天上午，汝南縣人民法院公開開庭審理此案，省高院官方微博@豫法陽光對此案進行直播。據悉，這是我省法院系統首次以微博形式直播案件。

　　“我在鄭州租房，買了幾個桶，進了一些農藥瓶子，又雇人裝，藥水是水加上顏料攪拌勾兌的。”常某說。

　　【審理】

　　被判7個月并處罰金8萬

　　汝南縣人民法院查明，開庭前，常某已經賠償遂平縣李某5萬元、賠償汝南縣李某5萬元，并取得對方諒解，具有從輕情節；并且常某銷售的假藥因效果不好，銷售不好，只給李某等農藥經銷商造成了損失，并未給廣大農戶造成損失。

　　昨天上午，法院當庭以銷售假冒偽劣產品罪判處常某有期徒刑7個月，并處罰金8萬元。

　　三起案例

　　坑農害農 5人被判刑

　　省高院新聞發言人介紹，從今年7月份開始，全省法院開展了為期半年的集中打擊坑農害農犯罪專項工作，截至目前共審結坑農害農犯罪案件275件。

　　省高院刑一庭庭長李劍非通報了三起坑農害農的典型案件：

　　案例一：破壞變壓器致使農田無法灌溉

　　武陟縣人民法院審理查明，2011年7月至2012年12月，張利明、崔桂安伙同他人先后竄至武陟縣嘉應觀、謝旗營、喬廟等鄉鎮，破壞變壓器13臺，將內部的銅芯盜走，致使5480余畝農田得不到及時灌溉。

　　經鑒定，被損壞的變壓器價值13.8萬元。張利明、崔桂安因破壞電力設備罪分別被判處有期徒刑8年。

　　案例二：銷售偽劣化肥害死269棵桃樹

　　靈寶縣人民法院查明：2011年10月初，侯海清銷售給果農李海辭26袋化肥。之后，侯海清對其銷售的化肥進行鑒定，發現為不合格產品，但其未將該結果告知李海辭。

　　李海辭在自家果園里用了23袋化肥，結果造成269棵桃樹死亡，損失8萬多元。經鑒定，侯海清所銷售的化肥為不合格化肥。后法院以銷售偽劣罪，判處侯海清有期徒刑2年，并處罰金6000元。

　　案例三：銷售假農藥影響小麥正常生長

　　西平縣人民法院查明：2011年8月以來，張剡、楊克奇等人銷售“樂肯7號”小麥拌種劑100多件，致使西平縣楊莊、呂廟等七個鄉鎮的麥田出現藥害，嚴重影響小麥的正常生長，給農民造成經濟損失30余萬元。

　　案發后，張剡、楊克奇對受害農戶進行了賠償。之后，法院以生產銷售偽劣農藥罪，判張剡和楊克奇有期徒刑3年、1年零6個月，并各處罰金10萬元。

　　人性化審判

　　穿便裝受審 去“犯罪化標簽”

　　昨天上午，東方今報記者注意到，常某因涉嫌犯罪被刑拘后并未被采取取保候審措施，但在開庭時常某是穿便裝出庭受審，身上并沒有印有看守所標志的“黃馬褂”。并且，在常某面前的小桌子上還放了紙和筆，方便常某做記錄用，身后是一把普通的座椅。

　　“刑事案件庭審正在悄悄發生變化，這是法治進步的一種表現。”參與旁聽的一名人大代表說。

　　據悉，10月13日，省高院院長張立勇在北京召開的“冤假錯案的防范與救濟”學術座談會上就提出建議，讓被告人穿便裝出庭。

　　“庭審時應當去除被告人的‘犯罪化標簽’，在庭審中去除囚服，允許其穿便裝出庭；除少數暴力犯罪、有人身危險的情形外，出庭時去除戒具，禁止使用牢籠式審判座椅，改為普通座椅，并為被告人準備記錄筆紙。”張立勇說。

　　庭審形式新

　　微博直播 不到現場可“旁聽”

　　“有文字有圖片，不到現場也能觀看庭審，微博直播這種形式非常好。”昨天上午，省會一家媒體的李記者坐在辦公室就“旁聽”了常某受審案件。

　　省高院新聞發言人介紹，昨天的庭審微博直播，是我省法院通過微博直播案例的第一例，今后法院將選擇三類案件通過微博直播：一是大案要案；二是社會關注度高、影響大的案件；三是具有普法和教育意義的案件。

　　“微博直播有兩種方式，一是全面直播，即不僅公開案件事實、證據，也會將控辯雙方的意見平等公開，盡可能做到不改動、不隱瞞、不節選；二是同步直播，盡量做到不間斷，不僅通過文字直播，還通過圖片等形式直播，讓公眾身臨其境，了解庭審情況。”新聞發言人說。