在和法律打了兩年多“擦邊球”之后，“私家偵探”王某終于碰到了高壓線：因非法獲取公民個人信息，被鄭州市中原區(qū)法院判處拘役3個月，并處罰金3000元。

　　昨天，記者從相關(guān)部門證實，王某是我省首個因非法獲取個人信息罪獲刑的私家偵探。

　　王某是獲罪了，但普通市民該如何保護自己的信息、杜絕個人信息被倒賣？一旦信息被泄露，市民如何維權(quán)？帶著這些問題，東方今報記者找到了省“兩會”的代表、委員們，一些委員表示，他們正詳細研究這一問題，醞釀成熟后作為提案提交上去。

　　□東方今報記者 高冬麗 沈春梅

　　【記者轉(zhuǎn)交】 讀者最想問“誰在出賣個人信息”

　　除了王某一案，1月7日，鄭州市金水區(qū)法院也審結(jié)了一起以買新車退購置稅為由的詐騙案，被告人林立在網(wǎng)上以1元一條的價格，購買了1000條車主信息，林立被判刑，但信息賣家卻逍遙法外。

　　到底是誰在出賣市民的信息？怎么采取措施嚴懲這些行為呢？

　　昨天，東方今報記者把讀者最關(guān)注的這一問題反映給參加省“兩會”的代表、委員，立刻引起大家的關(guān)注，省政協(xié)委員張朝祥稱：“我也是個受害者。”省政協(xié)委員閆琪不僅提出了自己的建議，還表示將繼續(xù)征詢其他委員的建議、意見，醞釀成熟后將建議內(nèi)容寫成提案提交上去。

　　【委員講述】 我的信息也被賣過

　　“我以前曾提交過關(guān)于保護個人信息的提案。”省政協(xié)委員張朝祥表示，他也是個受害者。

　　據(jù)他講，以前買房時，開發(fā)商曾登記有自己的電話號碼，后來，就陸續(xù)有人問他是否裝修房子、房子賣不賣等。“能這么及時了解到我的動態(tài)，肯定是通過開發(fā)商了解到的”。

　　張朝祥說，我國現(xiàn)有的法律法規(guī)對個人信息保護有所涉及，但這些規(guī)定零散地分布在各部法律之中，適用不明確、處罰不具體。目前，我國對于個人信息等隱私權(quán)的保護，尚沒有出臺專門的法律。

　　“這也就是對王某認定罪名難的主要原因。”張朝祥說，再者，透露個人信息的環(huán)節(jié)比較多，要查證哪一步出了問題很難，這也使得個人信息被來回倒賣。

　　為此，他建議，首先，國家要加大打擊倒賣信息的力度，發(fā)現(xiàn)一起追究一起，這樣就會對其他倒賣信息者產(chǎn)生震懾作用。其次，當務(wù)之急是要單獨立法保護個人信息，該法律要涉及兩個方面的選擇，第一是公共部門與私營部門的選擇，第二是計算機處理信息與手動處理信息的選擇。因為無論公共部門還是私營部門，只要掌握大量個人信息，均存在濫用或侵犯個人權(quán)利的可能。因此，個人信息保護法要同時適用于公共部門與私營部門。

　　【委員建議】 使用別人信息必須證明來源合法

　　“透露個人信息是最可惡的。”提起個人信息被倒賣，省政協(xié)委員閆琪表示，自己最恨這種做法。

　　她認為，如果只是透露了簡單的個人信息，倒還不會出啥大事，最可怕的就是個人的電話號碼、住址，甚至身份證號碼、照片等都可能被透露出去，這會嚴重威脅到個人的安全。

　　“我認為，首先我們應(yīng)該對過度采集信息進行限制。”閆琪表示，現(xiàn)在很多地方，動不動都會讓人留下姓名、住址及電話號碼。對于過度采集信息，公民有權(quán)說“不”。

　　“除了立法保護個人信息外，還應(yīng)采取嚴厲的經(jīng)濟制裁遏制倒賣信息的行為。”閆琪表示，由于信息保護的職責難以落實到某一具體行政主管部門，她建議采取民事侵權(quán)賠償?shù)奶幚矸绞剑瑢τ诠袷鼙Ｗo的信息被用于其他用途，使用者必須能證明其來源是合法的，如果不能證明則必須向被侵權(quán)人進行經(jīng)濟賠償，賠償?shù)臉藴拾聪嘟梢?guī)定執(zhí)行。

　　閆琪表示，在省“兩會”期間她將繼續(xù)關(guān)注這一話題，征詢其他委員的建議、意見，醞釀成熟后將建議內(nèi)容作為提案提交上去。