837名大學生咋成了“強拆隊”

　　貴陽雇學生扮特警參與強拆的消息傳出，貴陽市觀山湖區政法委馬上予以否認。

　　但是，18日，貴陽市委、市政府對“否認”進行了否認，向外界發布稱：經過調查證實，確有837名大學生參加拆違，觀山湖區向社會解釋說不存在有學生參與拆違，與事實不符，是不負責任的。

　　同時，當地免去了劉光祥觀山湖區委政法委書記、區控拆違指揮部指揮長職務，免去了俞靜觀山湖區城管局局長職務，免去王春燕觀山湖區城管局執法大隊大隊長職務。

　　貴陽市委、市政府的態度不偏袒的實事求是態度讓人贊賞，也避免了該事件的負面影響向更壞的方向發展。不過，我們仍然需要對這起一波三折的戲劇事件進行反思。

　　政府的強拆行為是一種執法行為，拆違過程中出現的人手不足、暴力抗法等現象讓當地城管部門不得不選擇公共服務外包，以減輕自身所面臨的壓力。保安公司大規模參與拆違正是在這一背景下誕生的。

　　這種“外包”是政府購買服務，實則是出賣行政權力。這是法治社會的“怪胎”，實質是懶政行為，惡意執法，轉移政府執法風險。這與加強和創新社會管理的目標大相徑庭。

　　在觀山湖區的行政外包過程中，公共服務遭遇層層轉包，變異為“城管聘保安，保安聘學生”的怪異現象。這是學生用工便宜的市場因素造成的，也正反映出行政外包帶來的危害性。

　　這種危害性在于，837名大學生雖然從中取得了報酬、感受到了“威風”，卻被扭曲的社會價值觀侵蝕學生——只需要穿迷彩服或者城管服、只要人多勢眾，就能威嚇到對抗拆留有幻想的人群。

　　同時，這種危害性還在于，一旦現場起了沖突，波及沒有經過任何安全培訓的學生群體，后果不堪設想。但是，老師和校方始終熟視無睹，實在令人費解。

　　在校大學生加入“拆違大軍”，已很超乎人們想象。面對質疑，區政府還試圖掩蓋事實，甚至要追查“蓄意捏造、歪曲事實的人員”。真相浮出，荒誕意味盡顯。

　　不過，對當地區政法委書記等三名官員免去職務，尚不能給問題處理畫上句號，而形成這類問題的思維和其產生影響，也遠比事件本身更具危害。

　　不管貴陽觀山湖區相關部門在“大學生拆違隊”這一事件中，究竟扮演了何種角色，這種輕率地以“謠言”封堵質疑的行為，都展現了一種拒絕批評的傲慢。在這種傲慢之下，“大學生拆違隊”的長期存在，也就不足為奇。

　　網友將他們的行為簡稱為“官謠”。如今造“官謠”者已經被免職，但這種以“官謠”應對監督的做法，依舊值得反思。

　　面對質疑，為何官方否認張口就來？習慣性否認？習慣性傲慢？習慣性自保？

　　不管哪一種，都不是應有的權力姿態。辟假謠，是一種惡劣作風；張口就來的官方否認，是實踐群眾路線的大敵。“辟假謠要問責”應該成為權力共識。

　　賣娃娃買手機

　　一對“80后”的上海滕姓小夫妻將違規超生的女嬰“送”給他人。雖然他們辯稱，“送”出孩子并不是為了獲利，但公安和檢察機關發現，這對夫妻在網絡上以5萬元明碼標價賣出嬰兒，拿了錢用于購買蘋果手機。16日，上海楊浦檢察院以拐賣婦女兒童罪對這對夫婦提起公訴……舊社會賣兒女，多數是窮得揭不開鍋，留下來不能養活。可是這對上海小夫妻，完全是把生孩子當做了生財的道具。生理上成熟、心理上還沒成人，這樣也配為人父母嗎？

　　王某

　　聯系群眾豈怕弄濕鞋

　　余姚三七市鎮領導王某下鄉視察水災，由年近六旬的村黨支書將其背進災民家里。很多人看到照片的第一反應是王某官架子大、沒人性。輿論抨擊之下，王某被免職。

　　然而，事后有另一種聲音說，王某和村書記私交很好，村支書為節約時間主動要求背的，王某穿的也只是一雙普通布鞋。從這個角度講，王某受處理有當地一味屈從輿論之嫌。

　　但從另一方面說，水災中沒做好充足準備就去慰問鄉民，要么是查看民情走形式，要么是不會聯系群眾。在風口浪尖上，王某心里少了一根弦，小事變得不小，還能怪誰？

　　季建業

　　“滿城挖”市長被免職

　　江蘇省南京市委副書記、市長季建業涉嫌嚴重違紀違法，目前正接受組織調查。任職期間，季建業曾因修建地鐵3號線砍伐、遷移梧桐樹引起市民強烈抗議。

　　季建業被免職，當地媒體的封面以春秋筆法宣布——“南京換季”，可見當地人的歡欣鼓舞。也由此可見，一個官員，不為民辦事，不遵法守法，必定會被民眾拋棄。大拆大建不一定有腐敗，但大拆大建帶來巨大的腐敗機會，這是現實。

　　被當地居民稱為“推土機市長”的季建業，他的落馬不只是他個人的悲劇，而是再一次拷問領導干部的發展觀、政績觀，以及如何構建權責相匹配的、對民敬畏的強有力的監督機制。

　　陳小魯

　　遲來的道歉和懺悔

　　陳毅元帥之子陳小魯組織同學就文革向老師們道歉，成為公眾關注的事情。當年的紅衛兵公開以個人名義向曾經受過自己傷害的老師、家人道歉的新聞不時見諸報端，但因為陳小魯是開國元勛之子，這次道歉格外引人注意。

　　道歉是懺悔更是清醒劑，無論何時，堅守人性、堅持法治觀念，都是必須遵守的底線。

　　胡雪瑩

　　辭職陪患癌父親游北京

　　胡雪瑩的父親罹患肺癌晚期。為了照顧父親，28歲的黃岡女孩胡雪瑩辭掉了工作。前幾天，她推著輪椅上的父親來到北京，完成父親看一看北京的心愿。

　　在胡雪瑩看來，帶著父親游玩，在她看來是一件最平常最普通的事情。老人要的也不多，他就要那么一點點東西。

　　“子欲養而親不待”，曾經有多少人留下了這樣的遺憾。從現在著手、從小事做起，才是真正的孝敬之道。

　　陳光錟

　　奮勇救人者原來不會水

　　四川資陽市3名小孩游泳不幸溺水，79歲老人陳光錟跳進水塘中，救起一名小孩后，在救另外兩名小孩時因體力不支溺亡。親友稱，老人根本不會游泳，只是一生行善，村民都叫他老好人。善良的本能，挽回了一個年幼的生命。

　　重陽節，一位老人因救人沉入水底，在危險面前他把生的機會給了孩子們。他普通而偉大。

　　世相語錄

　　文國瑋：

　　“外來人口想要取得北京戶口，可以考慮進行考試審核。”清華大學教授文國瑋的新主張“一考定江山”日前激起公憤……這種落戶北京應考試的觀點是一種粗暴的“過篩子”，但戶籍門檻如何破？城鎮化如何推進？公共服務如何惠及更多人？這些才是真命題。

　　王石：

　　“如果薄熙來不出事，企業家能躲得過他嗎？”企業家到底要不要關心政治？這個話題曾經在企業家圈子里引起劇烈討論，王石的話再涉這一話題……千百年來的官商文化讓企業家和政府的關系密不可分，就算企業家不關心政治，也擺脫不了被政治“關心”。

　　沈丹陽：

　　“僅僅說把黃金周當成是為了促消費而設立的，然后取消，相信全國的老百姓會把你罵死。”商務部新聞發言人沈丹陽的話直白客觀，很接地氣……的確，黃金周絕不僅是促進消費，讓人有假可休意義更大。同理，其他類似民生問題，也應當從老百姓的視角來制定政策。