□東方今報新聞觀察員 路治歐

　　告別“拆遷不立案” 用具體行動維護法律尊嚴

　　“拆遷不立案”，這個在一些地方法院遵循了好幾年的潛規則終于被放到了臺面上。北京大學政府管理學院舉行的“行政權力規范與法治政府建設研討會”還播放了副庭長的一段雷語：“拆遷不立案是中國特色?！?/p>

　　一個副庭長是無力抵抗來自“市委領導”的不立案要求的，能對強制拆遷受害者坦白已經很不容易了。媒體對類似的事件報道多多，也證明這段雷語不只是個別現象。

　　近年來，專家和公眾都在大聲疾呼：破除拆遷案件的立案難、審理難、執行難。難在何處？司法被人為干預是重要原因。按道理，法院判定是否應該立案不能屈從個人的意志，而應根據法律的規定而為，但事實并非如此。

　　其實，種種阻撓立案、侵犯當事人正當訴權的情形有很多。早在10年前，某省就曾發布“180號文件”，明確規定土地補償費、安置補助費等13類“敏感”案件法院不受理；2011年有報道稱某省一基層法院拒絕對一些勞動爭議立案，原因是該省高院曾發布一份“內部文件”。

　　走不通法律渠道只能“去找信訪局”，這是涉及拆遷的信訪案件比例比較大的原因之一，也派生了截訪、黑保安等亂象。

　　年初，全國政法工作會議提出把更多的信訪案件納入法制軌道。要達成這一結果，必須加大官員干預司法的懲罰力度、剔除不立案的潛規則。如在這方面沒有出臺得力舉措，那么信訪機關仍然會不堪重負，法院和司法權威仍然難以建立。

　　從黨的十八大報告所指斥“以言代法、以權壓法、徇私枉法”，到習近平總書記等國家領導人要求“確保審判機關、檢察機關依法獨立公正行使審判權、檢察權”，維護憲法和法律的尊嚴已經成為“中國夢”的一部分。實現司法的中國夢，請從拆遷立案開始吧。

　　讓人寒心的“進廁所罰款”

　　“外來民工禁止入內，違者罰款二百元?！蔽錆h某小區一座廁所圍墻上寫下這樣一段告示語，在媒體報道、輿論批評幾天后被人用水泥抹掉。這段告示語令人心寒，可見城鄉之間隔閡之大、歧見之深，不過眾口一詞的討伐，又可見城鄉之間的溝壑正在被社會各界全力抹平。

　　市場運行應警惕泛道德化

　　在央視質疑蘋果售后服務“中外雙重標準”之后，上周，《人民日報》連續幾天刊文《霸氣蘋果傷了啥》、《傲慢蘋果“啃”不動？》、《蘋果咬了“上帝”一口》、《打掉蘋果“無與倫比”的傲慢》等，批評蘋果在中國“無與倫比地耀武揚威”，應“打掉蘋果‘無與倫比’的傲慢”。

　　兩家在中國有著巨大影響力的媒體，先后密集發聲，讓蘋果陷入了入華以來最大的輿論危機中。蘋果公司要擺脫危機，必須正視現實，改變態度，別讓售后服務成為蘋果形象在中國復雜化的轉折點。

　　不過，批評之時也伴著雜聲。美國媒體把此事上升到中國國家貿易戰略的高度，認為《人民日報》批蘋果，就是貿易保護主義的征兆?！都~約時報》文章甚至寫道：“中國夢難道要成為蘋果的噩夢嗎？”還有一些網民質疑媒體對蘋果的指責是否有道理，更有人認為“主流媒體堅決要把外國產品批透搞臭，力挺國產奶粉和兩桶油”。

　　其實，一碼歸一碼，蘋果錯了就是錯了，不能因為大家喜歡它或者它來自美國，就批評不得?！吨袊嗄陥蟆氛J為“針對蘋果公司在中國售后服務的問題，目前的批評有一種泛道德化傾向”，這或許是主流媒體的批評說服力不夠的原因所在。唾沫淹死不了一家公司，指出其違法之處才能服眾。

　　目前，國家質監總局已經表示，蘋果服務商的做法違反了我國《微型計算機商品修理更換退貨責任規定》，必須予以改正，否則……真的不用勸了，違法如已經成為事實，法律就應當盡快出場。監管機構應準確地依據法律，迅速對蘋果公司實施處罰。國家工商總局要求各地加強對“蘋果”等電子產品企業的合同監管，以法律為準繩、以事實為依據，依法查處違法違規行為。

　　缺失了的監管

　　市場上熱銷的荷蘭美素麗兒奶粉竟然是摻雜過期奶粉、以次充好、重新罐裝并私自更改保質期后，在國內“生產”出來的。涉案企業的無良讓人心悸，更讓人憤怒的是：自2012年11月，江蘇省質監部門對美素麗兒的中國進口商立案查處至今，美素麗兒問題奶粉從未被召回或是下架，在各地的銷售情況反而越來越火爆。

　　在長達4個月的時間里，當地質監部門一直隱瞞相關“致命信息”，既不公開信息，也不責令下架，監管部門的責任哪里去了？他們甚至在央視記者采訪時扮演阻攔采訪的角色。質監部門的態度比問題奶粉商人更讓人心寒。是怕擔責還是想瞞報，是欲保護違法企業還是維護地方形象？當地監管部門應該給公眾一個交代。

　　誰制造了“習慣性恐慌”

　　上周，網傳天然氣4月起漲價，河南、山東、江西、陜西、甘肅、湖北等多個省份出現排隊搶購天然氣的風潮。國家發改委隨后辟謠，稱“氣價大漲是無稽之談”。其實，一眼就能看破是謠言，因為地方如需調整居民用天然氣價格，必須事先召開聽證會。

　　搶購天然氣之所以在多地出現且辟謠后仍排長龍購氣，一是因為公眾不相信漲價一定會走聽證會的程序。2010年12月，甘肅蘭州市政府就在只開了一個座談會，而無聽證會的情況下，就宣布上調天然氣供應價格，漲幅近30%。二是對漲價有“習慣性恐慌”，現在許多公共商品都在漲價。三是，恐怕還有許多人不后悔去搶氣，因為國家有關部門仍不時通過媒體放風“天然氣漲價已經是大勢所趨”。

　　有些過去要學會面對

　　有消息稱，重慶“文革”紅衛兵墓園將在今年的清明節對外開放，其后官方表示，該墓園仍存在多處安全隱患，對外開放的消息不屬實。作為中國目前唯一保存完好、具有規模的“文革”墓群，終于沒能實現開放讓人遺憾。

　　以史為鑒方能知興衰。不管過去的歷史如何慘烈，都不容否認，更不應該被忘卻。從紅衛兵墓多次面臨存廢爭議，到無資金、無政策支持、調查難，申報文物保護單位之路漫長而艱辛，再到如今墓地開放成一場空，都說明我們還缺乏直面“文革”的勇氣。只有學會面對才能學會反思，我們期待如紅衛兵墓園這類集體記憶的承載終有開放的那一天。

　　“二維碼墓碑”

　　墓碑上面貼有二維碼，用手機掃一下，就可以觀看逝者生前的圖片、視頻等多媒體資料。如果要保護墓主的個人隱私安全，二維碼中可以設置安全密碼。二維碼墓碑在上海、天津、廈門正在推廣，其中廈門最為突出，已經有了1萬多座賣出。隨著科技進步，先人的生平、事跡在口口相傳之外也會在網絡駐留，不過記住先人重在己心。

　　“比特素養”

　　作者何馬克新書的名字。這個新概念指的是，在數字時代高效輕松地工作的能力與技巧。堆積如山的電子郵件、密布的待辦事項列表、雜亂的電腦桌面、手持設備時刻的干擾、各種格式的待處理文件……在這個“信息過載”的時代，這些“比特困擾”愈發地凸顯。白領要想不被它們所困真的好難，提高比特素養吧。

　　“衛生巾補助”

　　某省直女公務員的工資條中，各種名目的補助五花八門，就連買衛生巾的錢都有補助。此語很快成為民憤的道具。從現實情況看，享受這一待遇的只是一少部分公務員，灰色收入、超額福利、超高待遇同樣是被公務員群體中的部分人享有，多數公務員卻也背了黑鍋。要破掉此局面，社會保障體系要更健全、公務員的待遇和政府支出要更透明。

　　“戀愛登記制”

　　漢口學院繼續教育學院推行一項新制度，對該院戀愛的學生進行摸底，由老師充當“愛情保鏢”，調解情侶爭吵，開導分手戀人。學校關注學生戀愛的背后充滿善意，老師調解戀愛糾紛也是責任，但是登記管理卻涉嫌侵犯學生隱私，是行政主義的剪影。

　　“買斷索賠權”

　　塵肺病人因得不到企業賠償，不斷上訪、維權，于是某地方政府與塵肺病人簽“買斷索賠權”協議：病人將索賠權“轉讓”給政府，政府賠償4萬~5萬元，病人不許再上訪、起訴……從政府角度看，買斷塵肺病人索賠權既關懷了弱勢群體，又實現了基層維穩。但從法律角度看，這種做法卻模糊了法律體系，顯出政府角色錯位的問題。此中，維權者和政府的無奈之舉，都是司法渠道不暢造就的惡果。