□東方今報評論員 李長需

　　進入1月，各地“兩會”相繼召開。與全國“兩會”一樣，明星代表、明星委員又成為媒體的關注熱點。引人注目的是，14日召開的政協廣東省委員會常務委員會第二十二次會議，通過了十一屆廣東省政協委員名單，其中馬鼎盛、周星馳、湯鎮業等明星均在名單之列。“星爺”當了政協委員，消息不脛而走，熱門話題之中，質疑的聲音響起：“星爺”當委員,靠不靠譜？

　　明星當政協委員，早已不是什么新聞，“星爺”的當選，不過是又增添了一例而已。按說，明星只要具有代表性，能夠代表所在的界別，也有影響力，且本人亦愿意履行委員的職責，在符合條件前提下以政協委員身份參政議政本在情理之中。但值得注意的一個現象是，這幾年來，只要有明星進入政治舞臺，無論是地方“兩會”還是全國“兩會”，都成為媒體圍追堵截與公眾關注的重點，而媒體的關注焦點往往有“泛娛樂化”的傾向。比如，面對明星委員，媒體不是針對有關議案提案進行提問，而是熱衷于“今天拍什么戲”、“明年上不上春晚”等諸如此類的話題，脫離政治現實，滿足窺探欲望。

　　這種“泛娛樂化”是“兩會”上不應該出現的風景，媒體和明星委員本人都需引以為戒。

　　明星成為委員，可以借助其明星身份，將提案、意見或建議更廣泛地傳播，從而被更多的民眾了解與認同，這在某種意義上來說，有著十分顯著的積極意義。事實上，在明星委員中，確實有不少人就發揮了這種正面作用，比如全國政協委員、著名主持人崔永元，他的每個提案都經過縝密思考和扎實調研，為民眾的利益鼓與呼，大膽犀利地提出了不少批評與建議，經常贏得輿論與公眾的贊譽，其盡職盡責所獲得的公眾信任，顯而易見。這樣的明星委員，無疑能將參政議政的作用發揮得更加充分。

　　所以，對于明星委員，不能用貼標簽的方式來看待，不能武斷地說，明星委員就是花瓶，明星委員就是“跑龍套”的。討論明星該不該當選委員意義不大。關鍵之處在于，他在履行委員職務期間，是否盡到了一個委員應盡的職責；是否身在委員的位置，為公共利益發聲并付諸行動，贏得公眾信任和社會認可。

　　如今，“兩會”越來越透明，誰在認真履職誰在隨便敷衍，都有一個“公共性”的標準，在日益開放的語境之下，明星要想對得起“政協委員”幾個字的分量，贏得公眾及輿論的信任，除了認真履職，并無他途。至于“星爺”當委員靠不靠譜，這要看“星爺”有沒有準備好？