今年春節除夕到初三，24歲的重慶女孩林雪（化名）當了一把“出租女友”，她的任務是完成好友小趙的委托，陪對方回汕頭老家“演”一下情侶。

　　扮演女友，全因為好玩

　　昨天，在北濱路春森彼岸附近的飲料店，記者見到了林雪，1米68 的個子，長發披肩，長相溫婉。見面最初，林雪就一再跟記者強調，她并非專職的“出租女友”，自己在觀音橋一家甜品店工作，而這次“出租”自己，純粹是因為好玩。

　　林雪的照片

　　委托人是自己的好朋友小趙，今年29 歲，汕頭人，在重慶工作快 6 年了，眼看跨三十，家里催得越來越緊，在 1 月初的時候，小趙就在他們的朋友微信群里開玩笑說想找個出租女友。林雪說，因為自己家中有親戚春節要外出旅游，所以她家提前兩天把年飯吃了，她也想去海邊玩，跟小趙屬于一拍即合，兩人策劃了“出租計劃”。

　　微信、睡覺 、祭祖，他倆合伙“套路”父母

　　得知兒子要帶女友回家，小趙的父母很早就到機場準備接機，為了避免穿幫，在飛機上他們就開始“對劇本”，關鍵詞是：去年交往、在一起半年、沒同居、結婚還要看看。倆人下飛機還是一前一后，看到小趙父母，馬上開啟演員模式，牽著手出來。林雪說，看到小趙父母見自己開心得不得了的樣子，心里多少有點愧疚。

　　除夕當晚吃飯，小趙父母問了林雪一些基本情況，比如學歷、工作、父母職業，趙媽媽還加了林雪微信。怕趙媽媽疑心，林雪還把當晚吃飯的照片和合照發到了朋友圈，當然這條朋友圈是設置了分組，僅趙媽媽可見。自己父母那邊，林雪則是說自己和朋友約好到福建玩幾天，她還發了汕頭的風景照，也是設置了自家父母可見。

　　來汕頭之前，林雪和小趙講好是所有費用都由男方出，包括來回機票、住宿、餐飲等一切花銷。住的賓館離趙家不遠，他們找的借口是小趙家里的臥室太小了，兩個人擠不下。事實上每天“演出”完，賓館的房間由林雪一個人住，小趙自己住發小家。

　　差點穿幫的一次是初一祭祖，得知第二天要祭祖，林雪覺得自己畢竟是演戲，也不是真兒媳，去祭拜人家先人始終心里毛毛的。第二天早上 7 點，她還是跟隨小趙去祭祖，只是祭拜的時候，小趙讓她留在車里，自己去跟父母解釋：畢竟還沒有過門，自己也沒有準數。雖然當時對方父母看她的眼神有些尷尬，但好歹算瞞過去了。

　　家里催婚緊，他逼不得已出此下策

　　林雪表示自己之所以會答應這次計劃，主要是自己想到海邊玩，而小趙提出的條件是一切費用全包，還給自己發了 1500 元紅包作為謝禮。而男方小趙此前和自己是同事，后來發展成好朋友，關系一直不錯，在重慶也常常相約聚會，也算是知根知底的熟人。她覺得是朋友委托也非常安全，費用也不用自己掏，就當過去玩一趟也不錯。只是回想起自己在小趙家，對方父母對自己特別好，小趙媽媽還特意給她準備了三千現金紅包（林雪接了紅包，但是回賓館途中還給了小趙），家里還買了不少她喜歡的零食，把她當上賓看待，想到自己欺騙對方，心里還是覺得過意不去。林雪說之后再也不會答應這樣的事情了。

　　記者隨后聯系到了小趙，他告訴記者，自己在重慶從事銷售，工作有六年了，因為平時工作忙，而且自己又是一個特別挑剔的人，所以一直沒有女友。眼看要過 30 歲了，家里對他的個人問題也越來越急，每年過年三姑六婆“轟炸”是常態，光是去年，媽媽就因為這件事給他打過好幾道電話，每次都談了一個多小時，媽媽在電話里還哭了，想起媽媽哭的事，他覺得回家壓力特別大，不得已才出此下策。小趙說他計劃的善后是等一段時間，再跟父母講已經分手了，這樣至少能拖一段時間。

　　專職“出租女友” 一天兩千元

　　據記者了解，網上還真的有“出租男女友”這樣網站。隨意點開一個，就會發現尋求“出租”的人還不少，光是招聘信息就有幾百條，男找女居多。記者按照網站上的信息，聯系上客服，據對方講，步驟大概是發布信息，雙方洽淡價格時間，再簽訂合約，最后出租。

　　出租男女友的網站招聘信息截圖

　　根據上面發布的信息，記者隨意聯系了幾位發布信息的人，一位自稱姓周的女士回復了記者。從言談中，記者了解到，這位小周今年 26 歲，重慶本地人，她從去年開始做出租，已經接了好幾單生意，去過成都、貴陽、昆明。第一次出租是去成都，男方要求陪自己父母吃頓飯，當天去當天回。據她講，節假日咨詢的人最多，價格也是水漲船高，春節她一天收費 2000 元。

　　面對“生意”，小周還是顯得很謹慎，她向記者提出先視頻，還要出來聊聊，必須提供有效身份證件，簽協議等條件。小周說，自己提的條件算比較嚴苛，因為自己本身有正當工作，做這個純粹屬于賺外快，所以一直堅持“綠色出租”，一些過分的舉動都是事先協議寫好，絕對不做。而且每次出租，她會當著男方面給自己的閨蜜發自己此次出行的目的地，對方信息。見記者沒有出租意向，她便不再回復。

　　專家解讀：“出租”風險大，不建議參與

　　律師表示，如果是寫明出租男女友這種合同，本身就是無效合同。我國合同發規定，租賃合同是出租人將租賃物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。人不能作為交易對象，就人簽署的“租賃”協議，本身不但無效，此間產生的財產糾葛也難以維權，如果涉及色情交易，還會涉及相關法律問題。而無論男女只身跟隨陌生人前往陌生地域，本身就存在很大極大的人身安全隱患，特別對女性來說風險更大。

　　重慶師范大學心理學教授周小燕也認為，雖然“出租”看上去能暫時解決面子問題，但顯然是治標不治本，掩耳盜鈴的做法。為了自己一時的“假安心”，欺騙自己的父母，同樣也違背道德。