日前，北京市第二中級(jí)人民法院駁回了“案外人羅菲請(qǐng)求停止對(duì)涉案房屋執(zhí)行”的請(qǐng)求。

　　長(zhǎng)安街知事發(fā)現(xiàn)，這個(gè)“案子”，指的是原鐵道部副總工程師兼運(yùn)輸局局長(zhǎng)張曙光受賄一案；羅菲，是他的情婦。

　　張曙光（資料圖）

　　早在2014年，張曙光因受賄4700余萬(wàn)元，被判了死緩，并于去年7月減刑至無(wú)期徒刑。雖然刑期變了，但追繳其全部涉案贓款、贓物，沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)并沒(méi)改變。

　　2014年12月2日，羅菲因受賄罪被判處有期徒刑5年，追繳全部贓款、贓物。此次羅菲提出異議的便是張曙光判決書后所附《扣押物處理清單》列明的，予以變價(jià)物品的第26項(xiàng)，北京市海淀區(qū)藍(lán)靛廠南路39號(hào)院房屋一套。

　　裁定書顯示，羅菲提出異議的根據(jù)為：這套房子歸屬她自己所有，不屬于贓物，且贓款、贓物已經(jīng)全部追繳到案，不應(yīng)再侵害其他財(cái)產(chǎn)；同時(shí)，她認(rèn)為涉案房屋不是涉案財(cái)產(chǎn)，張曙光雖然贈(zèng)與她200萬(wàn)現(xiàn)金用于日常消費(fèi)，但只用了一小部分購(gòu)買涉案房屋。

　　羅菲（資料圖）

　　對(duì)于羅菲的異議，北京二中院認(rèn)為，除了該所房屋出現(xiàn)在《扣押物處理清單》外，羅菲稱購(gòu)買涉案房屋款項(xiàng)大部分屬于其個(gè)人和父母，但其提交的證據(jù)不足以證明該主張。而且，羅菲在一審中作為證人明確表示張曙光曾給她280萬(wàn)用于購(gòu)買涉案房屋。

　　由此，北京二中院駁回羅菲的異議請(qǐng)求。

　　羅菲對(duì)這套房屋的異議可以追溯到去年12月初，她分別向北京市高級(jí)人民法院和北京市第二中級(jí)人民法院進(jìn)行了申述和執(zhí)行異議請(qǐng)求。12月底，其父母又針對(duì)羅菲的請(qǐng)求向北京高院復(fù)議，依然被駁回。

　　如此費(fèi)盡心思，除了羅上訴的理由外，還有很重要的一點(diǎn)不能忽視——根據(jù)拍賣信息顯示，該套涉案房屋起拍價(jià)已經(jīng)高達(dá)1000萬(wàn)元。

　　長(zhǎng)安街知事還發(fā)現(xiàn)，檢察機(jī)關(guān)對(duì)羅菲的定義，也經(jīng)歷了從“特定關(guān)系人”“罪犯”“案外人”的多次變化。

　　“特定關(guān)系人”相對(duì)的是張曙光，當(dāng)年張為了追求羅菲，專門找商人要了200萬(wàn)元給她買房子。人追到手后，羅菲更成了張曙光貪腐的觸角，他通過(guò)羅菲收受財(cái)物折合人民幣超過(guò)1000萬(wàn)元。

　　羅菲的判決書中也披露了她收受賄賂的事實(shí)：2007年上半年至2011年1月間，被告人羅菲明知廣州某車輛銷售租賃有限公司等公司法定代表人楊某給予其財(cái)物，是為討好其情夫張某，以獲得張利用擔(dān)任原鐵道部運(yùn)輸局局長(zhǎng)的職務(wù)便利提供幫助，仍在北京、香港等地，多次收受楊某給予的折合人民幣共計(jì)157.686萬(wàn)元的財(cái)物，并征得張同意或者于事后告知張。

　　“罪犯”，則指的是她本人因受賄獲刑。羅菲2014年12月被判刑5年。就在去年7月張曙光減刑后的十幾天，羅菲被公示減刑，并于去年9月獲準(zhǔn)減去有期徒刑8個(gè)月。

　　“案外人”，相對(duì)的則是張曙光受賄案，法庭裁定執(zhí)行的是張曙光的貪污受賄的財(cái)產(chǎn)。

　　長(zhǎng)安街知事介紹過(guò)，素有“裸官”之稱的張曙光在受審時(shí)供述，他剛被提拔為鐵道部運(yùn)輸局局長(zhǎng)不久，就認(rèn)識(shí)了鐵路文工團(tuán)的女歌唱演員羅菲，“之后就喜歡上了羅菲，可以說(shuō)是非常喜歡她”。

　　自開(kāi)始追求羅菲后，他的花銷越來(lái)越大，到最后一發(fā)不可收拾。前車之鑒，不可不察！