今年3月6日，濟南歷城區一出租房內，發生了一起蹊蹺的“院墻坍塌案”：一名老人倒在了自家出租房院墻邊，頭破血流。等救護車趕到，人早已沒有了呼吸。

　　接到報警后，歷城警方迅速派出民警趕到現場勘察。

　　相關證據顯示，事發時，67歲的老太太馮某，就側躺在自家院墻邊，身邊還有散落的磚塊，老人頭部出血，身體多處骨折，此時已經停止呼吸。

　　案發現場，除幫忙報警的鄰居外，一名年輕女子懷抱著嬰兒神情慌張。民警了解到，該女子是死者兒媳——任某。

　　在死者家房屋巷口，設有監控探頭，警方調集相關視頻資料梳理情況。這一看，竟發現了問題。

　　當天上午，兒媳任某曾多次抱孩子進出院落，婆婆馮某“意外”出事后，任某曾提著一個大塑料袋，從院子里急匆匆走出。

　　按照任某丟棄“垃圾”的行走軌跡，民警在附近垃圾箱內，找到了任某丟棄的物品。其中，就有沾著血跡的羽絨服等物品。

　　為證實警方猜測，當天深夜，民警依法傳喚了任某。面對警方的訊問，任某坦白了。

　　原來，正是她，在與婆婆馮某發生爭執后，用磚頭將馮某砸倒在地，并推倒院墻，試圖將現場偽造成院墻意外倒塌，將人砸死的“假現場”。

　　婆媳倆住一起 常發生口角

　　究竟多大的仇恨，讓任某非要將自己婆婆“置于死地”？

　　任某告訴法官，其與丈夫趙某，老家都是菏澤。2010年，她與趙某結婚后，婆媳關系就一直非常緊張，倆人因為平日里的瑣事，經常發生矛盾，而每次發生矛盾，丈夫都向著婆婆，還幫著婆婆出氣，跟她打架。對此她心存怨恨，卻始終無處排解。

　　在法庭上，任某辯稱，這一切的起因都是因為常年家暴所致。

　　公訴人詢問，任某遭遇了何種家暴，是否報警或求助？任某搖搖頭，表示每次身上被打得青一塊紫一塊的，她就只是抱著孩子回娘家訴苦。但事后丈夫一打電話，她就老老實實回家了。

　　隨后，公訴人提供了兩段證詞，分別是任某的丈夫及小姑子提供。其丈夫趙某的證詞顯示，母親馮某與任某關系一直不好，對此任某也多次向他抱怨，但趙某覺得問題在任某，為此經常與任某打架。

　　趙某家人說法顯示，任某性格內向，不愛說話，而且比較懶，不擅長家務，也不會做飯，因此婆媳常吵架。

　　任某在庭上表示，婆媳矛盾自2015年全家搬到歷城租房后，愈演愈烈。她曾跟丈夫說，與婆婆分開居住，但丈夫覺得另外租房費錢，沒有同意。

　　“她就是嫌棄我二婚，嫌棄我臟……”任某說，雖然為丈夫生育了三個孩子，可婆婆卻不待見她，對她的孩子們也不好。

　　任某說，出租房有用水時間限制，僅中午一個小時送水。案發當天，婆婆馮某接滿自己水缸后，又開始刷洗碗筷，一直占著水龍頭不離開。自己水缸也沒水了，急著接水做飯的任某就想讓婆婆離開，雙方發生爭吵。

　　“她后來，拿磚頭砸了我的腰。”任某越想越氣，回屋穿了羽絨服，戴上手套。接著，她拿起一塊磚頭，趁婆婆不備，從背后向其頭部狠狠砸去……事后，擔心事情敗露，她又將圍墻推倒，想造成假象，但仍被識破。

　　構成故意殺人罪 案件仍在審理

　　公訴方指證，經過法醫鑒定，死者馮某在生前遭受鈍器擊打頭部，造成頭皮多處破裂，身體多處骨折，造成出血性休克死亡。而其之前患有嚴重心臟病，導致其加速死亡。?

　　公訴人認為，因不能妥善處理家庭矛盾，任某就將婆婆殺死，依據相關證據，其行為已構成故意殺人罪，依法應予嚴懲。

　　但鑒于任某能夠認罪悔罪，且其三個孩子都尚且年幼，請法院在審判時酌情予以從輕考慮。而任某的歸案是否構成自首，仍待進一步確認。辯護律師也隨后發表了辯護意見。

　　目前，案件仍在進一步審理中。