都說“養(yǎng)兒防老”，但是前提是不能養(yǎng)到不孝兒。前不久，膠州市膠東街道某村莊的張某為了逃避贍養(yǎng)老人的義務，竟然想出了和妻子假離婚，自己“凈身出戶”的招式。張某的母親一怒之下將兒子告上法庭，最終膠州法院判決張某每月必須給母親300元的贍養(yǎng)費。

　　常言道，百善孝為先。可是，家住膠州市膠東街道某村的竇老太太卻養(yǎng)出了一只不孝順的“白眼狼”？事情還要從青島新機場拆遷說起，老人居住的村莊在拆遷范圍內，可是由于就房屋拆遷和土地征遷問題，竇老太太與兒子、兒媳之間存在分歧，雙方發(fā)生了激烈的沖突，自此兩家斷了聯(lián)系。竇老太太認為，自己早年喪偶，獨自一人含辛茹苦養(yǎng)育3個子女長大成家，現(xiàn)如今自己疾病纏身，到了最需要兒女照顧的時候，大兒子和兒媳卻因為拆遷的事情再也沒有上過門。竇老太太希望子女們能給自己一點贍養(yǎng)費，兩個女兒都答應了，唯獨長子張某以自己是無房、無車、無存款的“三無青年”為由拒付贍養(yǎng)費，老人一氣之下將長子告上法庭，稱張某為了不養(yǎng)老和媳婦“假離婚”，要求張某按時交付贍養(yǎng)費。

　　膠州法院調查后發(fā)現(xiàn)，張某與妻子離婚的時機“恰到好處”，張某在母親起訴他的前一個月“剛好”和媳婦協(xié)議離婚。張某把拆遷款買的房子、汽車等所有財產都給了媳婦，現(xiàn)在自己每月收入2200元，還要每月支付子女撫養(yǎng)費2000元，自己每月就依靠200元度日，張某以無履行能力為由，拒不承擔贍養(yǎng)義務，法院從這些異常的信息看來，這完全是張某為躲避贍養(yǎng)義務而上演的一場假離婚。

　　為挽回母子間的親情，膠州法院對竇老太太起訴兒子一案進行了調解。經了解，竇老太太其實“不差錢”，自己賬戶上有拆遷補償款49萬余元，起訴兒子只是為了爭口氣。最終，在法院的調解下，終歸是血濃于水，老人不愿再難為兒子，主動將贍養(yǎng)費從每月1300元降低到300元，張某也承認了自己的錯誤，表示以后多去母親身邊盡孝，雙方最后達成和解。

　　男子為了買房假離婚 人房兩空還倒賠50萬元

　　孫先生為逃債假離婚，房子和老婆都沒了；林先生為讓女兒上名校假離婚，結果弄假成真，失去女兒又丟房子；劉先生為買房假離婚，人房兩空又賠了50萬元……

　　夫妻"假離婚"同居7年后情變 女方僅得8000元財產

　　為了逃避計生處罰，9年前，阿燕和阿亮選擇了離婚。在夫妻倆看來，這就是個“假離婚”。離婚后，他們離婚不離家，照樣生活在一起。不想，兩年前，“假離婚”變成了真離婚。阿燕將前夫阿亮告上法院，要求分割兩人同居期間的財產，被套、棉被、煤氣灶等等都被列入分割行列。

　　同居期間的財產是否就必然是兩人的共同財產？4月17日，記者從南寧市邕寧區(qū)法院獲悉，一審法院認定，兩人同居期間的財產歸各自所有，只對兩人離婚前未分割的夫妻共同財產1.6萬元予以對半分。