6月26日，伊川縣村民孫先生撥打大河報熱線18837996211，稱自己從春節過后就在外打工，5月份回來發現自己和妻子已離婚了。孫先生告訴記者，他與妻子確實關系不好，鬧了很久離婚，但他認為法院在沒有通知他的情況下判其缺席，非常不合理。

　　[事件]被告稱沒有接到通知就“被離婚”了

　　在伊川縣法院門口，記者見到了孫先生，他說他已和法院溝通了許多次，均沒得到滿意答復。據孫先生介紹，他與妻子萬女士2011年經人介紹結婚，婚后有個可愛的女兒，后因為家庭瑣事，爭吵不斷。今年年初，夫妻二人又因瑣事慪氣，一氣之下，孫先生到上海打工。今年5月份，孫先生回家割麥子，才發現伊川縣法院已按孫先生缺席審判，判決孫先生和萬女士離婚，孩子歸女方撫養，孫先生每月給生活費300元。“離婚我沒意見，最起碼應讓我到庭，我肯定會爭取孩子撫養權的。”

　　“這只是一個很小的、很普通的離婚案件，法院將傳票送給其父親，他的父親也接收并簽了字。”主管離婚案件的伊川縣法院陳姓副院長說。

　　孫先生稱，伊川縣法院確實給他父親遞了傳票，但父親2013年元宵節表演踩高蹺從5米高的高蹺上摔下來，造成頭部受傷，反應遲鈍，并有醫院的診斷書，不是完全行為能力人。

　　[焦點]法院傳票送達親人，是否視為送達本人？

　　根據法律規定，目前，送達法院傳票的方式有多種，其中一種為將傳票送到同住的親屬手里，并由親屬簽字。

　　河南大進律師事務所律師謝亮認為法官的行為符合法律規定，因為孫先生的父親符合同住的親屬，“另外法官并不知道他父親的情況，他父親年齡大，反應遲緩也有可能，應該是符合傳達給同住的親屬”。

　　河南弘創律師事務所律師趙秋喜則認為，“同住的親屬”定義孫先生和他父親，不是很完整。“孫先生在上海打工，而且工作不定，經常換地方，不完全符合同住的親屬，法官應該再向孫先生的父親核實一下，再做是否應該缺席審判的決定。”

　　昨日下午，孫先生電話告訴記者，伊川縣法院已約他處理此事，并給予了滿意的答案。

　　陳姓副院長告訴記者，目前孫先生的案子已在本月11日上訴到中院，“一旦到了中院，一切從頭開始，孫先生與妻子并無財產糾紛，就是孩子的問題，雙方可以坐下來好好說說孩子的撫養權問題”。

　　另一名不愿透露姓名的法官告訴記者，孫先生的離婚案有非常典型的意義。他說：“目前，農村外出務工人員人數增加，夫妻因長期兩地分居鬧離婚的不在少數，存在原告找不到被告，無法離婚的情況，離婚雙方不應該逃避問題，應該坐下來好好談談，實在不行，談好條件離婚。”該法官說，離婚案雖是小案件，但卻是關乎當事人生活的大事，作為法官應多下功夫，盡可能搞清事情原委，讓雙方當事人都滿意。（記者 陳沛）