2011年5月12日，季羨林舊居失竊案開庭，被告人王如被帶到法庭門口時提出抗議，認為身著號服是對自己的侮辱，堅持要脫掉號服。獲得法庭準許后，她換上黑白相間的便裝受審。資料圖片/新京報記者王貴彬

　　新京報訊 “穿號服、剃光頭出庭受審，這是最典型的有罪推定”。日前，在河南省高院召開的全省法院刑事審判工作會議上，院長張立勇表示，今后河南法院在刑事審判中，將對被告人“去犯罪化標簽”，即出庭受審著便裝、無需剃光頭。此舉在全國法院系統內尚屬首次。

　　昨日，河南省高院表示，即將出臺被告人出庭“去犯罪化標簽”實施細則。

　　河南看守所已要求出庭嫌疑人不穿號服

　　張立勇表示，河南法院嘗試去掉被告人的犯罪化標簽，將和公安、檢察院溝通，在刑事被告人被判刑、進監獄服刑之前，不要給其剃光頭、穿號服，允許他們穿便裝出庭。除少數有人身危險的情形外，也應當去除戒具。目前河南看守所已統一要求出庭犯罪嫌疑人不穿號服不剃光頭。

　　據河南省公安廳新聞發言辦公室負責人張曉雷介紹，犯罪嫌疑人只要從看守所監室出來，出庭接受審判，就可以穿自己的衣服。一般來說，每個犯罪嫌疑人的家人都會到看守所給嫌疑人送衣物，但如果犯罪嫌疑人實在沒有衣服，也沒有家人送，看守所會給他們提供便裝。

　　有《通知》要求“禁止給在押人犯剃光頭”

　　日前，最高法新聞發言人孫軍工在公眾開放日活動中曾表示，最高法已明確要求不允許被告人在出庭時剃光頭、穿號服。

　　記者從最高法權威人士處了解到，雖然目前法律上沒有規定被告人在庭審時禁止剃光頭、穿號服，但為了體現司法文明，近年來最高法已多次下發內部通知，要求各級法院根據各地實際陸續改進庭審的細節性工作。

　　該人士稱，一般來說，看守所是出于便于管理，才讓犯罪嫌疑人穿上號服，剃光頭是考慮到個人衛生的問題。以往被告人穿號服出庭受審，有部分原因是其進入看守所后，由于季節變化，庭審時沒有相應衣服，最后只能穿號服了。最高法將繼續在改進庭審細節工作上進行規范，同時督促各地基層法院落實，保障庭審中的司法文明。

　　據中國政法大學刑事司法學院副教授鄭旭介紹，事實上，1992年發布的《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關于依法文明管理看守所在押人犯的通知》已經明確規定“除本人要求外，禁止給在押人犯剃光頭，禁止剃有辱人格的發型”，但這項通知中并沒有采用絕對性的表述，因此各地執行的標準也不一樣。

　　■ 案例

　　出庭脫號服被告人多次道謝

　　12月4日，朝陽法院刑一庭審理了一起被告人要求受審時脫“號服”的案件。

　　據刑一庭副庭長吳小軍介紹，這是一起受賄案，被告人被指控受賄幾十萬元。當時，由于旁聽的家屬比較多，被告人穿著號服進入，打開戒具后，他提出了脫掉號服受審的要求。

　　“法庭準許了，這是對他基本的尊重。盡管是被告人，但他這種請求是合乎人情的。”吳小軍表示，被告人希望以正常人的姿態面對眾多家屬。法庭同意了他的請求后，被告人比較感激，庭審中多次說謝謝審判長。

　　“這一方面是從人文角度來說對他基本的尊重，而且通過這種方式，他也反過來尊重法院。他在關押場所穿號服是正常的，但法院裁判并不能做有罪推定。”吳小軍說，中國羈押率比較高，在西方保外的多，而取保候審都會穿自己衣服上庭。他的個人是對被告人比較照顧的，庭后還讓家屬和被告人進行了會見。

　　■ 聲音

　　過去的文件沒有要求一刀切，因此各地根據衛生習慣等，也都執行不一，一些司法文明程度較高的地方光頭已經逐漸罕見。最高法此次發聲，用意是在保障被告人的訴訟權利，以免先入為主、有罪推定，未來這一選擇權應該交給被告人本人。歐美法庭上穿便裝的被告人較多，一個關鍵因素是保釋在外比例高，美國也沒有一概而論，而是根據被告人的人身危險程度做出細化規定，一些高危險人員仍要穿識別服，以免其混入普通公眾中增加潛逃風險。

　　――中國政法大學刑事司法學院副教授鄭旭

　　■ 北京落地

　　北京三級法院系統暫未接到相關文件

　　北京庭審中已鮮有“光頭”被告人

　　據了解，目前北京三級法院系統暫未接到正式文件通知，均表示會嚴格按照有關規定保證被告人的合法權利。

　　法警隊長從業十多年未見過“光頭”被告人

　　近年來，北京法院系統公開庭審的案件中已經鮮有“光頭”被告人。北京一家中級人民法院法警隊隊長表示，在其從業十多年間，都沒見過“光頭”被告人。

　　對于穿號服，法院內部人士表示，雖然這些年來并沒有正式文件要求不許穿號服，但越來越多的人認識到“未經法院審判，任何人不得確定有罪”，因此這些年來穿號服受審早已出現松動。

　　以2011年北京一中院公開審理的季羨林舊居失竊案為例，當被告人王如被提押到法庭門口時，突然一把脫掉橙色號服抗議道“我沒犯罪，為什么要穿這個進去！”

　　不過，北京尚權律師事務所刑辯律師張雨也注意到，各地看守所對服裝把握也不一致，甚至北京一地的不同看守所標準也不一樣，比如不允許家屬送帶鞋帶、扣子、拉鏈、褲腰帶的衣服以防自殺或其他危險行為，以至于有些被告人家屬準備好了衣服可壓根送不進看守所。

　　“上庭換便裝回羈押車換號服存安全隱患”

　　昨日，記者從朝陽法院了解到，目前該院對刑事案件被告人到庭受審的穿著以及發型問題尚無明確規定，且基層法院未收到相應的文件精神。

　　據相關工作人員介紹，一般看守所為便于管理和衛生，會為犯罪嫌疑人理發。但也有一些被告人會依據自身情況提出不同的出庭要求。日前朝陽法院剛審結的首都機場爆炸案中，被告人冀中星因下肢癱瘓，又在爆炸中手前端缺失，因此是躺在移動病床上受審的，全程也沒有穿號服。在日常審理中，法官也遇到過被告人因為太熱，要求脫號服受審的請求，這也是審判實踐中允許的。

　　那為何仍有許多穿號服上庭的情況？朝陽法院刑一庭副庭長吳小軍坦言，“最短的案子十幾分鐘審完，上庭換便裝，回羈押車換回號服，時間不允許，安全也存在隱患。”

　　■ 各地情況

　　多省法院未對剃光頭穿號服做規定

　　昨日，河北、湖南、浙江、福建、安徽等省高級人民法院均表示，目前未對嫌疑人剃光頭穿號服方面做過相關要求。

　　浙江省高院相關負責人稱，犯罪嫌疑人是否穿號服、剃光頭由公安部門負責，法院未做過特殊規定，“不是我們想做什么規定就能做的，需要和公安聯合起來。”該負責人稱，從目前法院審理的刑事案件來看，大部分從看守所提押出來的被告人是剃了光頭、穿著號服的，“我們在開庭中還沒有遇到被告人要求換下號服的，如果提出來也是要尊重他們意見的。”

　　福建省高院相關負責人表示，“嫌疑人從看守所提押到法庭，出來的時候穿的是什么就是什么，我們沒有對這個問題有過任何規定。在案件審理中，我們也遇到過很多從看守所提押的犯罪嫌疑人沒有剃光頭、穿號服。”（本版采寫/新京報記者 張玉學 張媛 劉洋 邢世偉 盧漫）