兩棟被舉報(bào)的違建樓下昨日一度聚集了超過(guò)百人，城管離開(kāi)后逐漸散去。南都記者張志韜實(shí)習(xí)生宋超攝

　　“如果是因?yàn)槲沂谴彘L(zhǎng)就要拆，那我寧愿不干了，就以一個(gè)普通村民的身份來(lái)建?！?/p>

　　涉違建樓業(yè)主、村長(zhǎng)馮浩強(qiáng)

　　申請(qǐng)建房必須符合“一戶一宅”的政策，并且先到鎮(zhèn)里申請(qǐng)……鎮(zhèn)上的領(lǐng)導(dǎo)也在做思想工作，希望能做得通。

　　拆違方城管相關(guān)負(fù)責(zé)人

　　白云區(qū)鐘落潭鎮(zhèn)大綱領(lǐng)村村長(zhǎng)馮浩強(qiáng)家里出大事了！昨日上午9時(shí)30分，由60多人組成的城管執(zhí)法隊(duì)伍圍住了他在九社柏嶺新起的三層半“別墅”，要采取清拆行動(dòng)，相鄰的另一棟在建樓也難逃命。

　　得知這一消息，大綱領(lǐng)村近200名老弱婦幼組成的抗拆隊(duì)伍開(kāi)進(jìn)拆違現(xiàn)場(chǎng)，與執(zhí)法隊(duì)互筑人墻，對(duì)峙近3小時(shí)，甚至有村民抱來(lái)煤氣罐威脅。為避免沖突，此次拆違最后無(wú)功而返。

　　村民圍成人墻 抱煤氣罐對(duì)峙

　　涉事的兩棟在建樓高三層半，從外觀看是別墅造型，均已封頂停工。昨日中午11時(shí)45分許，南都記者在拆違現(xiàn)場(chǎng)看到，數(shù)十名城管執(zhí)法人員正拎著大鐵錘撤離現(xiàn)場(chǎng)，上百村民圍在樓前，其中多為老弱婦幼，阻止外人進(jìn)入，稱“沒(méi)有違建，村民聚集是為了爭(zhēng)股份”。

　　在遠(yuǎn)處可以看到，幾名男子正從兩棟在建樓上扛下煤氣罐，大大小小五六個(gè)，還有數(shù)十張紅色的高腳塑料凳。樓下，一輛越野車開(kāi)上了在建樓臺(tái)階。知情者稱，這些都是村民用來(lái)阻撓拆違的“工具”。中午12時(shí)許，執(zhí)法人員全部撤離，聚集的村民才逐漸散去。

　　鐘落潭城管中隊(duì)一名負(fù)責(zé)人介紹說(shuō)，昨日上午9時(shí)30分，城管、綜治維穩(wěn)、派出所、清拆隊(duì)共60多人，擬對(duì)涉及違建的兩棟建筑進(jìn)行清拆，不料有近200名村民自由聚集，還有村民抱來(lái)煤氣罐跑上樓頂抗拒執(zhí)法，但雙方?jīng)]有發(fā)生沖突，“一部分村民手拉手圍成人墻，一部分爬到樓頂”。

　　該負(fù)責(zé)人稱，兩棟建筑的其中一棟為大綱領(lǐng)村村長(zhǎng)馮浩強(qiáng)所有，但事發(fā)時(shí)兩棟樓的業(yè)主并不在場(chǎng)，只有村民七嘴八舌，大喊“一輩子才建一次房子憑什么拆”之類的話，但執(zhí)法隊(duì)怕起沖突，并未強(qiáng)行進(jìn)入，雙方一直僵持到中午12時(shí)左右。

　　城管：建房手續(xù)不完善

　　鐘落潭城管中隊(duì)相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹說(shuō)，該城管中隊(duì)于2009年6月23日開(kāi)始立案調(diào)查大綱領(lǐng)村九社柏嶺的違法建設(shè)行為。該地塊主要涉及村長(zhǎng)馮浩強(qiáng)及村民馮灼全，兩人在此建有建基面積160平方米、190平方米的三層半房子各一套。

　　據(jù)調(diào)查，自1996年廣州市停發(fā)宅基地證后，大綱領(lǐng)村進(jìn)行了村里的宅基地分配，這塊地正好分給馮浩強(qiáng)和馮灼全兩人，兩人以子女大了要分家為由在上述地塊申請(qǐng)建房自住。但是，建房的程序沒(méi)有走完，手續(xù)并不完善。

　　該負(fù)責(zé)人稱，按照政策，馮氏兩人申請(qǐng)建房必須符合“一戶一宅”的政策，并且先到鎮(zhèn)里申請(qǐng)。因此，在其動(dòng)工之后，城管部門曾多次發(fā)出書(shū)面通知要求整改，所以一直停工到現(xiàn)在。據(jù)了解，在拆違前一晚，鐘落潭鎮(zhèn)政府相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)還在做馮浩強(qiáng)的思想工作，談了兩個(gè)多小時(shí)。但馮浩強(qiáng)認(rèn)為，自己蓋房子與父母分開(kāi)住沒(méi)什么不對(duì)，他說(shuō)：“如果是因?yàn)槲沂谴彘L(zhǎng)就要拆，那我寧愿不干了，就以一個(gè)普通村民的身份來(lái)建?！?/p>

　　對(duì)于昨日的執(zhí)法結(jié)果，城管方面表示，下一步將繼續(xù)核查，如果馮氏兩人確實(shí)符合“一戶一宅”政策，希望他們完善手續(xù)，如果不能完善，還會(huì)再進(jìn)行下一步的清拆行動(dòng)。

　　村長(zhǎng)：“不好說(shuō)”或“問(wèn)政府”

　　昨日下午，南都記者電話聯(lián)系上大綱領(lǐng)村村長(zhǎng)馮浩強(qiáng)，但他對(duì)所有問(wèn)題均以“不好說(shuō)”或“問(wèn)政府”為由予以拒絕。

　　在12月1日，馮浩強(qiáng)曾在接受媒體采訪時(shí)承認(rèn)，村內(nèi)違建現(xiàn)象普遍，且自己家的房子也接到過(guò)城管部門的自拆通知書(shū)，但他同時(shí)又稱“這些都是歷史違建了，農(nóng)村子女要分家，大家都不夠地方住只能在宅基地上面起房子”。

　　別有隱情？

　　村委換屆關(guān)鍵時(shí)期有村民舉報(bào)

　　昨日，據(jù)知情者透露，村長(zhǎng)家的別墅涉嫌違建之所以引起城管的注意，主要是因?yàn)閬?lái)自村民內(nèi)部的強(qiáng)烈投訴?！皟?nèi)部村民利益沖突引起的，而且現(xiàn)在正好是村兩委換屆的關(guān)鍵時(shí)刻，舉報(bào)者舉報(bào)了很多問(wèn)題，不單單是違建?！敝檎哒f(shuō)，但他未透露舉報(bào)者的相關(guān)信息。

　　南都記者了解到，大綱領(lǐng)村確實(shí)有一名村民馮先生多次舉報(bào)村內(nèi)違建現(xiàn)象，并自稱遭到村干部報(bào)復(fù)。11月24日凌晨，馮先生的家被兩名戴頭套的神秘男子淋紅油、砸玻璃；11月28日，馮先生的家再次遭到打砸，這次被淋了易燃的汽油，第二天他又遭到九社社長(zhǎng)毆打。

　　對(duì)此，大綱領(lǐng)村村委會(huì)相關(guān)負(fù)責(zé)人謝女士證實(shí)，11月29日下午在派出所確實(shí)出現(xiàn)了九社社長(zhǎng)打人的事。但對(duì)于淋紅油、淋汽油的恐嚇事件，則堅(jiān)稱其并不知情，一切以派出所的調(diào)查結(jié)果為準(zhǔn)。

　　延伸調(diào)查

　　違建之風(fēng) 久治不去

　　就大綱領(lǐng)村民馮先生舉報(bào)村內(nèi)違建泛濫一事，昨日南都記者在村內(nèi)走訪發(fā)現(xiàn)，村內(nèi)四五層高的新建房屋確實(shí)比較多，其中許多在大綱領(lǐng)小學(xué)周邊。對(duì)于村長(zhǎng)馮浩強(qiáng)的新建別墅，規(guī)模較大，樣子別致，村民可謂無(wú)人不知，一進(jìn)村口問(wèn)路便能得到準(zhǔn)確答案。

　　實(shí)際上，村官涉違建，在白云區(qū)馮浩強(qiáng)并非首例。白云區(qū)法院的一份材料顯示，4年間，白云區(qū)已有73名村官落馬，這還是一個(gè)不完全統(tǒng)計(jì)數(shù)字，而這些村官多是涉違建的受益一方。

　　在今年1月中旬，白云區(qū)太和鎮(zhèn)的部分村主任和城管人員由于涉及在京珠高速沿線違建問(wèn)題上收受利益被移交法辦。據(jù)稱涉及的有4條村，由于村里被征地建貨運(yùn)場(chǎng)，合法征地后，獲得了留用地指標(biāo)，而就在留用地上，有幕后老板出資建違建，其中4名村主任分別受賄400萬(wàn)元。

　　盡管近5年來(lái)，鐘落潭鎮(zhèn)城管中隊(duì)加大了執(zhí)法力度，對(duì)違規(guī)興建小產(chǎn)權(quán)房及違規(guī)占用農(nóng)用地建房嚴(yán)厲打擊，但目前治理的形勢(shì)依然嚴(yán)峻。對(duì)于村官參與違建，城管相關(guān)負(fù)責(zé)人表示也很無(wú)奈，“鎮(zhèn)上的領(lǐng)導(dǎo)也在做思想工作，希望能做得通”。(南都記者李能忠 見(jiàn)習(xí)記者 鄺蔚丹 實(shí)習(xí)生魯哲軒)