重獲自由后，張艷勝一家三口在一起

　　事件回放

　　今年3月初，本報記者得到線索：河南籍80后小伙子張艷勝因為撿到一張SIM卡，不料7個月竟然上網消費了25萬元。當時，當事人還關押在長沙市第一看守所。本報記者采訪湖南大學法學院副教授許中緣，其分析張艷勝的行為不構成盜竊罪。這就意味著，該案應該屬于民事案件。而此前，張艷勝正是因涉嫌盜竊罪被刑事拘留。

　　3月7日，本報以《危險的SIM卡》為題，獨家報道了此事。報道刊發后，上百家網站轉載、評論，引發了社會各界對“天價上網費”的熱議。

　　3月13日，長沙移動通信公司行業客戶中心公開表示，只收取客戶每月500元封頂的標準7個月共計3500元。3月28日上午，張艷勝被取保候審重獲自由。

　　“我相信這個社會有公平正義。”8月19日，張艷勝對《法制周報》記者說。

　　張艷勝的命運曾經被一張危險的SIM卡左右。他因為撿一張手機卡上網，7個月的上網數據流量費竟高達25萬余元。在支付了10萬元后，他被刑拘8個多月。

　　直到3月7日本報頭版發表獨家新聞《危險的SIM卡》，這個80后農民的遭遇才引起社會關注。21天后，他被取保候審重獲自由。

　　撿卡上網花25萬元被刑拘

　　今年3月初，本報記者得到線索：一個河南籍的80后小伙子張艷勝，因為撿到一張SIM卡，不曾料7個月竟然上網消費了25萬元。當時，當事人還關押在長沙市第一看守所。

　　記者進一步了解獲悉： SIM卡的真正所有者是中聯重科融資租賃(北京)有限公司。張艷勝原本在山西省太原市做塔吊租賃、安裝、維修等業務。2011年11月，他在山西省平遙縣一建筑工地，安裝一臺中聯重科牌塔吊設備時，發現駕駛室的操作手柄下有一張手機卡。張艷勝隨手就撿了起來帶回家插在了電腦無線上網盒內，用它上網看電影、聊QQ,用了7個月。

　　2012年6月中聯重科發現，自2011年12月至2012年5月，該手機卡共產生數據流量費用20余萬元。中國移動通信集團湖南有限公司長沙分公司(下稱“長沙移動”)已經從中聯重科扣除了這筆費用。隨后，中聯重科報警。

　　2012年7月4日，張艷勝被警方帶走。

　　每個人都有手機，但誰也想不到，手機卡竟然如此危險。張艷勝一家為此付出了沉重的代價：張艷勝被刑事拘留8個月25天；上網花費的25萬元，張艷勝家已經支付10萬元給中聯重科；在張艷勝被拘留4天后，因為“壓力大”，妻子張炳艷意外流產。

　　記者采訪湖南大學法學院副教授許中緣，其分析張艷勝的行為不構成盜竊罪。這就意味著，該案應該屬于民事案件。而此前，張艷勝正是因涉嫌盜竊罪被刑事拘留。同時，張艷勝的代理律師李俐俐認為，該案移動公司也應負責任，25萬元流量費不應一人擔責。

　　本報報道獲廣泛關注

　　3月7日，本報以《危險的SIM卡》為題，獨家報道了此事件。報道刊發后，上百家網站轉載、評論，包括央視在內的多家媒體進行了跟蹤報道，引發了社會各界對“天價上網費”的熱議。

　　3月13日，長沙移動通信公司行業客戶中心公開表示，只收取客戶每月500元封頂的標準7個月共計3500元。

　　3月28日上午，張艷勝被取保候審重獲自由。

　　而據記者了解，在本報刊發報道后，也引起了湖南省人民檢察院的關注，從而使該事件進展迅速。

　　當時，岳麓區人民檢察院面對此案把握不準，“他們對此案在定性、處理上有分歧”，湖南省人民檢察院新聞發言人王東暉說。隨后，該院就此案聯系了長沙市人民檢察院。長沙市人民檢察院又向湖南省人民檢察院匯報情況。

　　根據調查、核實和研究的情況，湖南省人民檢察院認為該案定性上、證據上、法律適用上均不同程度存在問題。4月10日，在《關于對社會關注的張艷勝涉嫌盜竊案的回復》中，湖南省人民檢察院回應，對張艷勝予以取保候審。

　　重操舊業正常生活

　　8月19日，本報記者采訪了張艷勝。

　　記者：最近在忙什么？

　　張艷勝：我以前在山西租了兩個門面賣塔吊的配件，原本計劃開一個塔吊租賃公司。現在我還是在山西太原做塔吊租賃、安裝、維修業務。這件事發生后，我壓力很大，加上現在的活也不多，所以我就一個人單干，以前我是和合伙人一起干。

　　記者：撿卡這件事對你的生活有什么影響？

　　張艷勝：這個事我覺得還沒有過去。它在我心里還是懸著的。我希望相關部門給我一個明確的答復：我到底是盜竊還是撿卡？上次有個檢察官聯系了我，問我是否收到退還的錢。我說收到了9萬多(之前張艷勝家支付中聯重科10萬，移動表示只收3500元)。通過這件事，我相信這個社會存公平正義。