劉桂娟微博截圖（該微博現已刪除）

　　　　電視劇《甄嬛傳》角色“華妃”頭戴點翠

　　今天（23日），天津政協委員、青年京劇團程派青衣演員劉桂娟有點煩，她沒想到自己對藝術的追求竟招來了一片罵聲。一切都是因為一頭點翠頭面。制成點翠的羽毛需是從活的翠鳥身上拔取的，而劉桂娟在微博公開表態，為了對藝術負責，寧可多用一倍的翠鳥，這讓動保人士不能忍。這邊罵她虐待動物，可她卻堅稱這是“五毛”在故意找茬，于是輿論戰升級……

　　點翠是中國傳統的金銀首飾制作工藝，京劇青衣常用的頭面之一，根據所使用的翠鳥羽毛大小又分為硬翠和軟翠。點翠最早出現在漢魏時期，乾隆時代工藝水平已達頂峰。看過《甄嬛傳》的鄉親們，對“華妃娘娘”頭上的“點翠”都不會陌生，據說“華妃”頭頂中間的大鳳是當年的真品，如今市價一套點翠售價將近100萬元。

　　如果真要說，貴和美還不是點翠的最大特色。點翠所需的羽毛必須由活的翠鳥身上拔取，才可保證顏色之鮮艷華麗。硬翠一般取翠鳥左右翅膀上各十根（行話稱“大條”）、尾部羽毛八根（行話稱“尾條”），所以一只翠鳥身上一般只采用大約二十八根羽毛，病死的翠鳥其羽毛一般還不能制作好的首飾。

　　而劉桂娟在網上曬出的那頭點翠，粗略估計要用到80只翠鳥，而據她說，“梅蘭芳先生的點翠是顏色絕對相同的軟翠，一頭大概需要幾百只翠鳥”。這讓眾多動物愛好者心痛不已。可劉桂娟并沒有顧及這些，繼續在微博大談“對藝術負責，寧可多花錢，多一倍的翠鳥，也要買最好的” ，這種做法引起了輿論群起攻之。今日，《環球時報》微信公眾號刊登了胡雁的文章，文章全面梳理了劉桂娟演員卷入這場輿論之爭的過程，并對炫耀點翠錯在哪提出了五點看法。到底應該對藝術負責重要，還是珍愛動物生命？

　　以下是環球時報胡雁文章：

　　天津政協委員、知名京劇演員劉桂娟，這兩天在微博上被罵慘了。因為她頭上戴著的一個光彩奪目的頭冠，卻是用被生生拔下的翠鳥的羽毛制成的……可這位享受國務院津貼的女演員，卻堅稱這是“五毛”在故意找茬，不斷狡辯模糊問題的焦點……　　

　　珠翠滿頭亂顫，衣袂長袖翻飛似云團，黛眉杏眼丹唇與貝齒……京劇旦角的扮相，可謂盡美侖美奐，好似天上的仙女。

　　可是，京劇大青衣劉桂娟頭上一抹藍卻讓人心情復雜，近日卻招致無數鳥類愛好者和網友的口誅筆伐。

　　網友表態

　　劉桂娟，天津青年京劇團程派青衣，國家一級演員，梅花獎獲得者，天津市政協委員，享受國務院特殊津貼。日前，她在微博上發了一條圖配文，圖中劉桂娟側面示人，藍色頭飾插滿腦袋頂。文字中，劉桂娟說：

　　這一頭點翠頭面，十幾年前買的，花了12萬軟妹幣，今天即使是四十幾萬人民幣也買不到了，八十只翠鳥翅膀下的一點點羽毛，經過點翠師傅的加工，變成有流動光澤的頭面，永不褪色。

　　可不少動物愛好者，甚至一些動物園的工作人員看到后，卻憤恨的流下了眼淚 八十只翠鳥，小小的身影，披戴著湛藍的羽毛，最后被一雙邪惡的手生生拔去項下羽毛。血腥里驚恐的眼睛與逐漸凋零的生命，換來的就是劉桂娟腦袋上那一抹藍色。值不值？美不美？痛不痛？

　　然而，劉桂娟卻繼續在微博上大談“點翠”頭面的漂亮，大呼“點翠”頭面就是好，稱“對藝術負責，寧可多花錢，多一倍的翠鳥，也要買最好的”，完全置翠鳥生命于不顧。

　　于是一波的輿論情緒開始在對她群起而攻之。

　　劉桂娟也不示弱，在微博上將反對聲音稱為“神經病”和“五毛”。 隨著反對聲音的進一步擴大，劉桂娟刪掉了之前的微博，但她之后又不斷發布新微博回擊，之后又立刻刪除……蠻奇怪的。

　　有網友稱，翠鳥不能人工飼養，膽子極小，羽毛卻要活取，多數死去，或制成標本。有網友說，點翠是活生生拔的鳥毛，其次翠鳥科物種全部列入《世界自然保護聯盟》瀕危物種紅色名錄。還有網友稱，你說那藍色美么？長在翠鳥身上的時候，絢爛得讓人窒息?？烧吃谑罪椛系臅r候，我看到的卻不是藍色，而是一片血紅。這跟象牙犀角鶴頂紅一樣，本就不是生活所須，不過是某些人硬加給它們“昂貴”的符號來滿足私利而已，卻給動物個體和生態平衡帶來巨大災難。

　　也有網友聲援劉桂娟稱： 京劇是傳統的藝術由于其精湛精致，堪稱國粹，無論是服裝還是頭面還是其他各個環節，都是京劇國粹的一部分?，F在用什么制作頭面那是一回事，傳承下來的寶貝是另外一回事，天津青年京劇團是改革開放后國內一枝獨秀的優秀京劇團，劉桂娟按照行業的傳統，有幾套像樣的頭面不為過，也配的起，這和環保扯不上。

　　還有網友給出了建議：真希望以后的劇組（藝術家）從熱愛地球生命的角度出發，多用仿點翠的首飾，其實除了專家，平常人很難指出兩者間的重大區別。不管是專業的，還是粉絲們，自己學著做，也不那么難。挺好看的！

　　2014年10月，廣東警方截獲約6萬只、一噸重的里生鳥類死體，其中多為翠鳥，共計28箱。每個箱子均寫著箱內鳥類的種類、重量、數量等信息，每只鳥類死體長度約為10厘米，不及一只手掌。據當時的報道，這些鳥類屬于有益的、有重要經濟、科學研究價值的陸生野生動物，而不是國家珍稀動物，根據《中華人民共和國野生動物保護法》相關規定，上述網捕販賣人員只受到了行政處罰，未被追究刑事責任。

　　6萬只尚未入刑定罪，80只翠鳥換來一頭點翠似乎更不值一提。但是，劉桂娟炫“點翠”到底錯在哪里？

　　從劉桂娟女士微博所透露的信息來看，確實有幾點值得商榷：

　　1、人類文明進化到現在，對于生命的尊重已經到了符合這個社會階段的高度，劉桂娟女士在發微博夸贊點翠漂亮的時候，提及了八十余只翠鳥，她內心應該感到有些不妥，但是她沒有意識到；

　　2、炫富是不對的。十幾年前十二萬買的點翠，她說現在四十多萬都買不到，藝術家不談藝術，談因藝術置辦的行頭的價值和升值更為不妥，社會價值已經發生改變了，炫富已為人不齒，全社會都在厲行節約；

　　3、藝術家追崇的是德藝雙馨，有藝更須有德。翠鳥也是生命，不值錢也就罷了，但是做為藝術家在網上與網友“對罵”一天，不虛心接受現代社會心理、社會價值、和現在理念的規勸，忘了藝術也要與時俱進嗎？作為國家一級演員、天津市政協委員，社會希望看到的是關注民生、勸諫利弊、積極向善，倘不如此，可以低調做人，何必出來招搖？

　　4、經濟已經快速發展，生態破壞已成不可挽回的遺憾，翠鳥也是生態一員，不愛護翠鳥就罷了，還要以殺鳥取毛為樂，實在不應該；

　　5、現在是法制社會，翠鳥也一定程度上受到法律保護。如若罔顧法律，一切以金錢和虛榮為美，更應該遭到唾棄！

　　藝術不與時俱進，與社會環境脫節，那就應該進歷史博物館。總之，腦袋上戴著八十多只翠鳥的生命，美還是不美，世人皆明。