新華社昆明6月24日電題：“事發(fā)當日所有拘室均無監(jiān)控錄像”——云南普洱警方回應(yīng)“魚塘浮尸事件”

　　6月21日，云南省普洱市公安局就日前引起社會廣泛關(guān)注的“魚塘浮尸事件”發(fā)布初步調(diào)查結(jié)果，一些網(wǎng)民和死者家屬認為這件事情仍有一些疑點沒有得到合理解答。記者梳理了一下，網(wǎng)民和家屬主要提出了六個疑問，針對這些疑問，普洱市公安局進行了回應(yīng)。

　　第一問：拘留所拘室內(nèi)有沒有監(jiān)控？可以公開監(jiān)控錄像嗎？

　　網(wǎng)民認為，公安部《拘留所條例實施辦法》規(guī)定，拘留所應(yīng)當安裝并使用監(jiān)控錄像，對被拘留人進行實時全方位安全監(jiān)控，被拘留人在拘留期間死亡、身體受到傷害，可能提起國家賠償要求的，拘留所應(yīng)當將相關(guān)監(jiān)控錄像資料予以刻錄留存。“魚塘浮尸事件”中，監(jiān)控錄像至關(guān)重要，如果普洱警方不公開監(jiān)控錄像，如何能讓大家信服？

　　普洱市公安局回應(yīng)稱，按照規(guī)定，思茅區(qū)拘留所于2008年安裝了監(jiān)控錄像設(shè)備，并于2009年由普洱市圣碼科技有限公司負責(zé)日常維護。監(jiān)控錄像設(shè)備使用年限較長，線路和錄像設(shè)備老化，經(jīng)常出現(xiàn)故障，多次進行維修。今年4月底，錄像設(shè)備再次發(fā)生故障無法正常使用，故5月13日當天拘留所所有拘室均沒有監(jiān)控錄像。針對存在問題，已責(zé)令思茅公安分局對思茅區(qū)拘留所進行整改。目前，正在對相關(guān)責(zé)任人進行調(diào)查過程中。

　　第二問：夏文金溺水死亡，他是怎么掉進魚塘的？

　　網(wǎng)民認為，夏文金溺水死亡已經(jīng)是事實，但溺水也有很多不同的方式。有網(wǎng)民說，去醫(yī)院檢查時，夏文金已經(jīng)走不動了，為什么還能自己走去那么遠的魚塘。

　　普洱市公安局回應(yīng)稱，目前，調(diào)查組正在進行深入調(diào)查。

　　第三問：為什么捆綁會造成夏文金身上那么多傷痕？

　　網(wǎng)民認為，夏文金在拘留期間，監(jiān)管人員用繩子將其雙臂、雙手綁住后帶離拘留區(qū)，如果只是這樣的捆綁，不會導(dǎo)致夏文金身上有大面積的傷痕。夏文金如果在拘留期間毆打他人，警察第一反應(yīng)該是用手銬銬住他，而不是用繩子去綁住他的手腳。

　　普洱市公安局回應(yīng)稱，夏文金尸表損傷范圍雖然廣泛，但均為淺表擦挫傷，結(jié)合對監(jiān)管人員及同拘室人員的調(diào)查情況反映：5月13日20時許，夏文金突然無故撲向同拘室人員并用手掐住其脖子，同拘室其他人員將夏文金拉開并按倒在床上。監(jiān)管人員聞訊及時趕到現(xiàn)場進行控制，夏文金拒不配合并與監(jiān)管人員發(fā)生了肢體沖突，監(jiān)管人員遂用繩子將其雙臂、雙手綁住。在制服其過程中，夏文金反抗激烈，與監(jiān)管人員發(fā)生了肢體沖突，導(dǎo)致其身上多處軟組織挫傷、表皮擦傷。

　　第四問：夏文金傷情那么嚴重，為什么不留在醫(yī)院救治，反而深夜釋放？

　　網(wǎng)民認為，5月13日晚夏文金身體出現(xiàn)了嚴重情況，警方知道夏文金有傷在身而且又有手抖癥狀，為什么不安排其住院治療，反而在后半夜放人，而且并未保證其安全？夏文金的妻子李昌秀說：“夏文金身上已經(jīng)受了那么重的傷，為什么不在醫(yī)院趕緊進行救治，而是把他送回出租房呢？”

　　普洱市公安局回應(yīng)稱，思茅區(qū)人民醫(yī)院醫(yī)生通過體表初步檢查診斷：夏文金眼睛部位、臉上、雙前臂有淤青，前胸有擦傷。為進一步查明情況，醫(yī)生對夏文金做了血糖、心電圖、CT等一系列檢查，夏文金身體正常、心電圖正常、腦實質(zhì)內(nèi)未見明顯出血或挫傷。診斷為：“1.心因性反應(yīng)？2.全身多處軟組織挫傷”。建議加強心理疏導(dǎo)，注意觀察病情，不適隨診，明確夏文金不需留院觀察。思茅公安分局對夏文金停止執(zhí)行拘留以及將夏文金深夜釋放存在處理不當?shù)膯栴}。目前，相關(guān)責(zé)任人已停止執(zhí)行職務(wù)接受組織調(diào)查。

　　第五問：“下級問題上級查”是否合理？該不該回避？

　　網(wǎng)民認為，“魚塘浮尸事件”中，事情發(fā)生在普洱市警方內(nèi)部，目前調(diào)查由普洱市公安局主導(dǎo)，普洱市公安局應(yīng)該回避，由第三方來調(diào)查。云南省社科院社會學(xué)研究所所長樊堅說，“魚塘浮尸事件”與思茅分局、城北派出所和拘留所關(guān)系密切，此事由他們上級單位普洱市公安局調(diào)查，沒有第三方參與，難免會受到質(zhì)疑。

　　普洱市公安局回應(yīng)稱，根據(jù)《中華人民共和國人民警察法》“人民警察的上級機關(guān)對下級機關(guān)的執(zhí)法活動進行監(jiān)督，發(fā)現(xiàn)其作出的處理或者決定有錯誤的，應(yīng)當予以撤銷或者變更。”普洱市公安局作為思茅公安分局的上級機關(guān)，對思茅公安分局的執(zhí)法活動有監(jiān)督職責(zé)，對思茅公安分局存在的問題進行調(diào)查依法依規(guī)。根據(jù)《中華人民共和國人民警察法》規(guī)定“人民警察執(zhí)行職務(wù)，依法接受人民檢察院和行政監(jiān)察機關(guān)的監(jiān)督”，普洱市公安局在成立獨立調(diào)查組的同時，商請了檢察機關(guān)成立獨立調(diào)查組介入進行單獨調(diào)查。

　　第六問：對這起事件的有關(guān)責(zé)任人，下一步將如何處理？

　　網(wǎng)民認為，停止執(zhí)行拘留，深夜悄悄放人，夏文金死亡，當?shù)鼐椒Q只是存在處理不當問題，相關(guān)責(zé)任人這么做僅僅是“處理不當”？對他們的停職處理就可以了嗎？

　　普洱市公安局回應(yīng)稱，針對存在的問題，現(xiàn)已對思茅公安分局涉事的分管監(jiān)管工作副局長和思茅區(qū)拘留所、思茅公安分局城北派出所相關(guān)民警作出停止執(zhí)行職務(wù)的決定。目前相關(guān)人員正在接受有關(guān)部門的調(diào)查，如發(fā)現(xiàn)公安民警或相關(guān)工作人員在該起案件中有違法行為，相關(guān)部門將依法依規(guī)予以嚴肅處理，絕不包庇袒護。（記者 浦超）