杜金華的大宅就在商鋪的三樓。

　　長春市衛(wèi)生局副書記、紀(jì)委書記杜金華被人網(wǎng)絡(luò)舉報家庭房屋總面積近9000平方米，僅個人住宅面積就達到1100平方米。舉報人還列舉了杜金華其他涉嫌違法亂紀(jì)的情況。

　　舉報緣于杜金華的丈夫梁森棟牽涉的一宗商業(yè)犯罪案，梁森棟的合伙人李雪被控職務(wù)侵占罪，被長春市綠園區(qū)法院一審判處有期徒刑15年。李雪弟弟李勇認為，這是杜金華利用手中權(quán)力左右案件審判，因而憤而上網(wǎng)舉報。

　　杜金華向時代周報記者承認，她確實有大面積住宅，但是是由丈夫經(jīng)商、搞房地產(chǎn)開發(fā)掙錢買的；并且，自己的所有財產(chǎn)、收入都是合法的。網(wǎng)上的舉報是李雪家屬不滿判決遷怒于她，她將對誹謗者訴諸法律。

　　長春市紀(jì)委有關(guān)工作人員告訴時代周報記者，紀(jì)委已對杜金華的事情進行了調(diào)查，也形成了報告，但由于牽涉事情較多，調(diào)查結(jié)論目前暫不便公布。

　　紀(jì)委書記家的多處房產(chǎn)

　　2013年9月9日早晨8∶05，長春市西安大路5027號，某醫(yī)院家屬樓的底商（一層），一扇大鐵門悄然打開一半，身穿黑色小西裝外套的杜金華探出一張臉。

　　她瞅了瞅外面，然后推門走了出來，低頭看了一眼緊貼門口停著的一輛寶馬X3汽車，繼而向西走去。幾米外的一家飯店門口，一輛2.5排量的白色皇冠轎車正在那里等著她。

　　這輛皇冠屬于長春市醫(yī)學(xué)高等專科學(xué)校，杜金華任該校黨委書記。

　　此前的7:26，杜金華的丈夫梁森棟提著一個簡易公文包，先行出門。

　　在梁森棟離家前17分鐘，一個身材不高的黑衣男子，開著一輛黑色邁騰停到梁家樓下。他搬了兩袋50斤裝的大米上去后再沒下來。

　　時間再往前，6:53，杜金華的兒媳婦帶著一個包，下樓離家。

　　這幢3層商用樓從大門處被分為東（1號）、西（2號）兩棟，杜金華就生活在東面的一棟里。

　　根據(jù)知情人向時代周報記者提供的數(shù)據(jù)，在這兩棟樓里，在杜金華名下的房屋總面積為1120.89平方米，其中1號樓110房間在2007年被賣掉。杜金華和丈夫以及兒子在此兩棟樓所擁有的商服用房和辦公用房總共面積達7914.87平方米，與網(wǎng)上舉報的面積“近9000平方米”有差距。其中，梁森棟名下的1號樓102室、103室、301室已顯示分別在2006年、2006年、2005年出售。

　　除了上述房屋，知情人稱，在杜金華名下登記的還有長春市延安大街西一胡同的一處面積為62.89平方米的住宅房和吉糧花園二期5棟403號面積為166.80平方米、處于合同狀態(tài)的住宅一套。此外，在吉糧康郡別墅區(qū)，還有登記在杜金華兒子名下的別墅一套。

　　一個從參加工作開始就在政府機關(guān)供職的公務(wù)員，哪里來的巨款購得如此多的房屋？杜金華的解釋是：丈夫經(jīng)商，搞房地產(chǎn)開發(fā)掙來的錢。

　　商人丈夫的房地產(chǎn)生意

　　現(xiàn)在能了解到的杜金華的公開履歷，來自于2012年4月26日簽發(fā)的《中共長春市委組織部關(guān)于擬提拔局級干部任職前公示公告》。

　　1955年出生，研究生學(xué)歷的杜金華曾長期擔(dān)任長春市綠園區(qū)（原長春市郊區(qū)）組織部副部長等職位。

　　杜金華的丈夫梁森棟原來是長春市長白山工藝品廠副廠長。1992年，由長白山工藝品廠出資280萬元，香港富勤實業(yè)有限公司出資280萬元，共同組建了中外合資吉林省富泰國際房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（下稱“富泰地產(chǎn)”）。開始時，富泰地產(chǎn)的董事長由香港方面委派的丘梅元擔(dān)任，副董事長由吉林方面委派吉林省社科聯(lián)黨組書記、吉林省企業(yè)家橫向經(jīng)濟研究會副會長李紹庚擔(dān)任。梁森棟則作為吉林方面委派的人員擔(dān)任董事。

　　富泰地產(chǎn)開始時的注冊地址為長春市斯大林大街副111號，這里也是吉林省社科聯(lián)的地址。1993年10月28日，富泰地產(chǎn)發(fā)生了重要變更，注冊地址改到長春市郊區(qū)新立城鎮(zhèn)；同年12月10日，董事長變更為李紹庚。

　　到了1996年3月15日，富泰地產(chǎn)又申請將注冊地址改為長春市綠園區(qū)合心鎮(zhèn)。1999年4月23日，富泰地產(chǎn)申請變更登記，長春市長白山工藝品廠將其持有的50%股份轉(zhuǎn)讓給吉林省榮利達工貿(mào)有限公司，梁森棟代表榮利達公司與長白山工藝品廠簽署了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書。股權(quán)變更后，富泰地產(chǎn)出資人為香港富勤公司和榮利達公司，各占50%的股份。2003年12月16日，富泰地產(chǎn)因未參加2002年度工商年檢，被吉林省工商局吊銷營業(yè)執(zhí)照。

　　2002年，富泰地產(chǎn)與長春市綠園區(qū)某醫(yī)院簽訂了一個面積為3萬平方米的房地產(chǎn)開發(fā)協(xié)議。不過，據(jù)知情人透露，該項目建成后超出規(guī)劃面積4000多平方米，且項目建設(shè)在煤氣主管道和防空洞上面。

　　另據(jù)施工方反映，該項目的施工稅金由富泰地產(chǎn)代扣代繳。

　　知情人反映，2002年富泰公司從綠園區(qū)合心鎮(zhèn)三間村取得了506800平方米（折合760畝地）的土地，花了23.63萬元，至今未開發(fā)。

　　根據(jù)綠園區(qū)大事記，2002年9月3日，原綠園區(qū)紀(jì)委書記孫亞明調(diào)入?yún)^(qū)組織部任部長，杜金華則在此時接了孫亞明的班。

　　2003年8月，杜金華調(diào)任長春市衛(wèi)生局，現(xiàn)任長春市衛(wèi)生局黨委副書記、紀(jì)委書記，兼長春市高等醫(yī)學(xué)專科學(xué)校黨委書記，是中共長春市紀(jì)委委員。

　　經(jīng)濟罪案引發(fā)的舉報

　　根據(jù)網(wǎng)上的舉報，長春市人李雪，原富泰地產(chǎn)員工，由于掌握了富泰公司的一些商業(yè)秘密，在與梁森棟的合作出現(xiàn)矛盾后，于2012年6月被公安部門抓捕，后被長春市綠園區(qū)法院一審判處有期徒刑15年。李家人認為，這是杜金華利用權(quán)力，將不歸綠園區(qū)法院管轄的案件強行安排至本轄區(qū)，以方便自己干預(yù)。

　　時代周報記者調(diào)查得知，李雪1993年開始在富泰地產(chǎn)工作。2000年末，李雪辭去富泰地產(chǎn)的職務(wù)，與梁森棟共同出資成立大連信隆房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（下稱“信隆地產(chǎn)”），其中李雪貨幣出資40萬元，占該公司5%股權(quán)，梁森棟以實物出資760萬元，占該公司95%股權(quán)。

　　2003年6月3日，李雪與梁森棟共同把信隆地產(chǎn)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給大連人葛宴君、劉育利（實際買受人葛沛希，大連中騰房屋開發(fā)公司總經(jīng)理），轉(zhuǎn)讓價格600萬元。

　　當(dāng)天辦理股權(quán)變更手續(xù)，由中騰公司以轉(zhuǎn)賬方式支付100萬元。因葛沛希沒有按時支付剩余股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，梁森棟委托李雪收取。李雪經(jīng)手的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款總額為303萬元（含2003年6月3日支付的100萬元），其中300萬元都按照梁森棟的指示給了梁森棟或者其他人，其余3萬元作為李雪往返大連的差旅費。

　　在此期間，恰好葛沛希要李雪幫其公司頂名貸款，李雪為了保證能收回股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，與大連中騰房屋開發(fā)公司簽訂房屋買賣合同。該房屋價值93萬元，一方面幫助葛沛希取得了銀行貸款，另一方面該房屋登記在李雪名下，作為葛沛希及時清償股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的擔(dān)保。

　　2006年，葛沛希提出要收回房屋，與李雪又簽了房屋買賣協(xié)議，價格100萬元，但只給了李雪65萬元，并說明該65萬元作為股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。因為李雪在2000年曾經(jīng)為梁森棟借款90萬元，有富泰地產(chǎn)出具的欠條，李雪多次要和梁森棟對賬，但梁森棟不愿意，65萬元始終在李雪手中保管。

　　2012年6月，梁森棟以李雪侵占富泰地產(chǎn)財產(chǎn)420萬元為由向長春市公安局報案。綠園區(qū)人民檢察院以職務(wù)侵占罪對李雪提起公訴，檢察院認為李雪侵占富泰地產(chǎn)財產(chǎn)193萬元（包括價值90萬元的房屋、2003年6月3日李雪經(jīng)手的轉(zhuǎn)賬支票100萬元、李雪2005年2月23日提取現(xiàn)金3萬元）。

　　李雪的弟弟李勇憤怒地對時代周報記者說，在綠園區(qū)法院根本無管轄權(quán)的情況下，人為強行將李雪的案件指定到綠園區(qū)，這是杜金華利用其長春市紀(jì)委委員和長期擔(dān)任綠園區(qū)領(lǐng)導(dǎo)尤其是紀(jì)委書記的身份，影響司法審判，明顯是要制造冤案、“鐵案”。

　　李雪的辯護人，北京大成（長春）律師事務(wù)所律師孫立峰認為，李雪與富泰地產(chǎn)的勞動合同在2000年12月解除，自2001年起個人繳納社會保險，已不是該公司員工，因此檢察院以職務(wù)侵占罪起訴李雪沒有法律根據(jù)。

　　孫立峰還認為，指控李雪實施犯罪行為的地點為大連市，她的戶籍所在地及經(jīng)常居住地均不在長春市綠園區(qū)轄區(qū)內(nèi)，一審法院在明顯對案件不享有管轄權(quán)的情況下進行審理，并形成嚴(yán)重違反法律及刑事證據(jù)認定標(biāo)準(zhǔn)的錯誤判決。

　　中央民族大學(xué)法學(xué)院教授劉景一在看完李雪案相關(guān)案卷后，對時代周報記者表示，李雪不構(gòu)成職務(wù)侵占罪案件中犯罪構(gòu)成要件的主觀方面、有罪的事實和證據(jù)遠未證成；無罪的事實和證據(jù)未證偽，因此遠未證實證死，不能認定。

　　紀(jì)委暫未公布調(diào)查結(jié)論

　　時代周報記者聯(lián)系到杜金華本人，她承認自己確實住在長春市西安大路5027號某醫(yī)院家屬樓底商的3層，面積也確實很大。但是，她稱，網(wǎng)上反映的關(guān)于她的問題都是李雪家屬對判決不滿，遷怒于她。自己的所有財產(chǎn)、收入都是合法的。

　　“你跟我愛人公司有矛盾，你去找他，為什么扯上我，我又不是他公司員工！”她反駁說，顯得很憤怒，“我確實個人沒問題，下一步我要訴諸法律，李波在網(wǎng)上炒作我，對我造成傷害。我曾經(jīng)也不想把事情繼續(xù)下去，但是確實很生氣。現(xiàn)在網(wǎng)上正在打擊誹謗罪，我要去起訴他們。”

　　李波的回應(yīng)則是“歡迎起訴”。

　　杜金華告訴記者，自己的事情在網(wǎng)上鬧出來以后，長春市委和紀(jì)委等各級組織很重視，已經(jīng)組成調(diào)查組，對她的問題進行了調(diào)查，最后形成了結(jié)論。她建議記者向長春市紀(jì)委了解情況。

　　2013年9月11日上午，長春市紀(jì)委案件監(jiān)察二室的工作人員在電話里告訴時代周報記者，紀(jì)委確實對杜金華的事情作了調(diào)查，也形成了報告，但是由于涉及的事情比較多，在電話中無法一一敘述。

　　杜金華的結(jié)論是有問題還是沒問題？對于記者的追問，上述紀(jì)委工作人員沒有回答，只是表示歡迎記者帶手續(xù)前往調(diào)閱卷宗。

　　(時代周報)