中新網(wǎng)8月28日電 今日上午9時30分,李某某等五人涉嫌強(qiáng)奸案將在北京海淀法院開庭審理,由于案件涉及未成年人,庭審將不會公開。李某某律師團(tuán)堅持要為李某某做無罪辯護(hù),受害人楊某律師則稱楊某因身體原因或不會出庭。

　　2013年2月19日,北京市海淀分局接到一女事主報警稱,2月17日晚,其在海淀區(qū)一酒吧內(nèi)與李某某等人喝酒后,被帶至一賓館內(nèi)遭到輪奸。3月7日,李某某等人因涉嫌強(qiáng)奸被依法批捕。7月8日,北京市海淀區(qū)人民檢察院依法對李某某等人涉嫌強(qiáng)奸一案向海淀區(qū)人民法院提起公訴。在過去的幾個月時間里,李某某律師及李母夢鴿,受害人楊某律師等相關(guān)人士在網(wǎng)上大打“口水戰(zhàn)”,讓案件更加撲朔迷離。

　　李家堅持無罪辯護(hù)

　　夢鴿將親自到場 李雙江不現(xiàn)身

　　6月底,李某某的代理律師薛振源宣布請辭后,李母夢鴿聘請新律師陳樞、王冉。兩人于7月10日發(fā)布聲明指出,公安機(jī)關(guān)在案發(fā)后以真實姓名向社會披露該案的行為已構(gòu)成侵權(quán)。

　　聲明強(qiáng)調(diào),該案是未成年人等深夜在某酒吧內(nèi),經(jīng)多名成年男女酒吧人員陪酒勸酒大量飲酒之后,到某賓館開房發(fā)生的,將矛頭直指酒吧成年人。

　　當(dāng)時,陳樞表示將為李某某做無罪辯護(hù)。

　　7月22日,該案在北京海淀法院舉行庭前會議。李家的法律顧問蘭和透露辯護(hù)律師強(qiáng)烈提請法庭對相關(guān)人員涉嫌組織賣淫和敲詐勒索問題進(jìn)行調(diào)查。8月20日,此案在海淀法院再次召開庭前會議。辯護(hù)律師陳樞透露他們會繼續(xù)堅持無罪辯護(hù),他說:“很多冤假錯案在最初作無罪辯護(hù)時看起來會有些荒唐,但真理往往掌握在少數(shù)人手中。”蘭和也稱“作無罪辯護(hù)是堅定的,律師通過閱卷和分析,認(rèn)為強(qiáng)奸事實不存在。夢鴿是有信心的!”

　　另據(jù)北京媒體報道,開庭當(dāng)天夢鴿會親自到場,而李雙江不會現(xiàn)身。

　　夢鴿到信訪辦為子“申冤”

　　受害人律師或起訴李家

　　8月19日下午,夢鴿前往公安部信訪辦公室遞交資料,為兒子李某某“申冤”。她拿著上訪需要的相關(guān)資料與一名男助理乘坐出租車來到公安部信訪辦公室。約45分鐘后,夢鴿走出公安部信訪辦公室,始終一言未發(fā),拒絕回答任何與案件相關(guān)的問題,只告訴媒體若有問題可聯(lián)系她的律師。

　　據(jù)報道,情緒低落的夢鴿一直回避鏡頭,并不時傳出啜泣聲,身旁的男助理也為她撐起黑傘,示意媒體不要拍照。

　　專家稱,夢鴿有權(quán)利也有義務(wù)向公安司法機(jī)關(guān)舉報,但此舉對兒子涉嫌強(qiáng)奸一案沒有任何影響。

　　而被害人律師田參軍針對夢鴿去公安部信訪一事稱,“在刑事部門沒有判決的情況下信訪是違法的。如事件屬實,且內(nèi)容涉及楊女士的隱私等名譽問題,刑事案件結(jié)束后,將會起訴李家。”

　　受害人楊某被診斷重度抑郁

　　將不能親自出庭

　　受害人楊某的律師田參軍曾對媒體爆料,事發(fā)之后,楊某沒有了工作,生活全靠朋友接濟(jì),身體、精神都飽受打擊,長期積累才導(dǎo)致她情緒不穩(wěn)定,并在8月21日與律師通話期間突然感覺體力不支,將電話交給了室友。而就在他與楊某室友通話間,室友驚呼發(fā)現(xiàn)楊某已經(jīng)倒地昏迷不醒。當(dāng)晚八時許,楊某已被送進(jìn)北京某醫(yī)院接受搶救和治療。

　　李家法律顧問蘭和在得知楊某暈迷入院時,便在網(wǎng)上稱“已準(zhǔn)備好營養(yǎng)品和錢款,準(zhǔn)備親赴醫(yī)院探望”。對此,田參軍也進(jìn)行回?fù)?并透露,導(dǎo)致楊女士昏迷的真正原因,與有人日前號召大家人肉其原公司的微博有關(guān)。

　　田參軍還表示,根據(jù)相關(guān)醫(yī)院出具專家報告,楊某精神目前處于重度抑郁和重度焦慮狀態(tài),需要接受進(jìn)一步治療,不宜接受新的刺激。所以,在這種情況下,楊某不可能親自出庭。

　　刑訴法專家、中國政法大學(xué)教授洪道德在接受《新京報》采訪時稱被害人與證人是兩個不同法律概念,享有不同的訴訟地位。如證人出庭只是為了作證,不能旁聽庭審、不能出現(xiàn)在法臺上,而被害人作為訴訟當(dāng)事人,享有提出、申請調(diào)取證據(jù)、對法庭出現(xiàn)的任何證據(jù)有參與質(zhì)證、對案件發(fā)表控訴、辯護(hù)等意見的權(quán)利。洪道德認(rèn)為,在李某某一案中,被害人的訴訟地位不等同于證人,因此被害人可自由地選擇是否出庭來主張權(quán)利或委托律師主張。

　　李某法律顧問質(zhì)疑被害人暈倒

　　稱開庭時間“太倉促”

　　蘭和也對被害人楊某不能出庭提出質(zhì)疑,他認(rèn)為“楊的暈倒時間點非常蹊蹺,因此真實性存疑,很明顯是為了規(guī)避出庭。”蘭和還稱,由于楊女士的出庭對整個案件非常關(guān)鍵,因此認(rèn)為她在某種程度上必須出庭,“雖然法律沒有明確規(guī)定她必須出庭,但對于假身份、做偽證等問題她有必要當(dāng)庭說清楚”。而對于蘭和的質(zhì)疑,田參軍表示,“這個不用我來解釋,應(yīng)該由法院來解釋。”

　　另外,對于法院通知的開庭時間,蘭和則認(rèn)為“太倉促了”。“這么一個重大案件案情復(fù)雜,要相對審慎,周五(23日)下午臨時通知,過于倉促。我們希望程序上做到很嚴(yán)謹(jǐn),司法部門審慎對待。畢竟此案關(guān)系到4個未成年人,5個家庭,事關(guān)重大,影響也非常大。”

　　他強(qiáng)調(diào)說,“我們這邊肯定會讓所有程序問題全部公開化,讓這個案子放在陽光下去審理,讓所有的證據(jù)瑕疵,包括一些人為操作等等,全部予以曝光。”蘭和還希望案件可以延期審理,等楊某身體狀況好轉(zhuǎn)后,再開庭接受出庭質(zhì)證。

　　同案辯護(hù)人:延期申請當(dāng)天即被駁回

　　但李某某的同案被告辯護(hù)人李在珂卻稱,在收到海淀法院開庭通知后,經(jīng)過與被告人家屬商議,他們向海淀法院提出延期審理的書面申請,不過當(dāng)晚就被法院駁回。

　　據(jù)悉法院出具的理由有三點:第一,一切審判工作都已安排就緒;第二,該案的審判期限已快到期;第三,也已經(jīng)給了被告及其辯護(hù)律師充足的閱卷、看錄像以及調(diào)取新物證的時間,所以予以駁回。

　　夢鴿控告涉案酒吧涉嫌介紹賣淫

　　酒吧方等待時機(jī)打官司

　　8月7日,蘭和在網(wǎng)上稱夢鴿已向北京市公安局報案,控告涉案酒吧經(jīng)理張光耀等人涉嫌介紹賣淫和敲詐勒索。

　　對此,酒吧銷售部總監(jiān)丁先生在接受《北京晚報》記者采訪時稱,“等一審判決后,我們考慮起訴他們,主要涉及蘭和、夢鴿等。她的控告函本身就有很多誣陷的地方,說我們組織賣淫嫖娼、敲詐勒索,這都是很大的罪。”

　　丁先生說:“等法院判完,他們的很多謠言和謊言就不攻自破了。那時告他時機(jī)更合適。” 丁先生還表示,他們“目前正在做一些取證工作”。(蒲希茜)