5月以來(lái)，有關(guān)各地樓盤(pán)銷售火爆的消息越來(lái)越多。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，5月全國(guó)商品住宅成交環(huán)比增長(zhǎng)16.37 %；成交額環(huán)比增長(zhǎng)19.12%。“購(gòu)房潮”重現(xiàn)樓市，在釋放出明確的回暖信號(hào)的同時(shí)也引發(fā)了人們的擔(dān)憂：隨著銷售量的走高，房?jī)r(jià)會(huì)否再次回到上升通道？樓市是否又要走回從“以價(jià)換量”轉(zhuǎn)入“量?jī)r(jià)齊漲”的老路上？

　　素有樓市風(fēng)向標(biāo)之稱的深圳最近樓市成交量回升迅速，深圳市規(guī)劃和國(guó)土資源委員會(huì)數(shù)據(jù)顯示，5月份，深圳共成交4067套新建商品住房，環(huán)比增長(zhǎng)41%，創(chuàng)下近一年內(nèi)的新高。而進(jìn)入6月，成交勢(shì)頭依然不減。6月1日至14日，深圳共成交2274套新建商品住房，超過(guò)5月份總成交量的一半，同比大幅上漲173%。

　　新一輪“購(gòu)房潮”已經(jīng)襲來(lái)，雖然“以價(jià)換量”仍是市場(chǎng)主流的銷售策略，但少數(shù)開(kāi)發(fā)商開(kāi)始嘗試小幅上調(diào)價(jià)格，房?jī)r(jià)上漲已露端倪。

　　根據(jù)鏈家地產(chǎn)市場(chǎng)研究部統(tǒng)計(jì)，2012年以來(lái)，北京期房市場(chǎng)新增項(xiàng)目76個(gè)，截至6月上旬，網(wǎng)簽量為5674套，其中21個(gè)項(xiàng)目年內(nèi)成交均價(jià)出現(xiàn)一定程度上漲，占比約為28%，與此同時(shí)，全市商品住宅成交均價(jià)也從1 .9萬(wàn)元上漲到近2萬(wàn)元。

　　中國(guó)房地產(chǎn)學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)陳國(guó)強(qiáng)分析認(rèn)為，此輪“購(gòu)房熱”的出現(xiàn)有三個(gè)原因：一是開(kāi)發(fā)商采取降價(jià)出貨策略，注重突出樓盤(pán)的性價(jià)比，以價(jià)換量；二是宏觀經(jīng)濟(jì)下行國(guó)家重提“穩(wěn)增長(zhǎng)”，促使投資加速、貨幣政策有所放松，同時(shí)地方政府受制于財(cái)政壓力又在對(duì)樓市調(diào)控進(jìn)行“微調(diào)”，兩者合力使購(gòu)房者預(yù)期改變；三是行政性調(diào)控政策已經(jīng)見(jiàn)底，長(zhǎng)期累積的剛性需求得到釋放。

　　陳國(guó)強(qiáng)表示，“目前市場(chǎng)的情況還是比較復(fù)雜，此輪‘購(gòu)房熱’帶有結(jié)構(gòu)性復(fù)蘇的特點(diǎn)，適合剛需。熱銷漲價(jià)仍屬個(gè)案，后市還面臨很多變數(shù)，需要進(jìn)一步觀察。”

　　“畢竟中央并沒(méi)有放松房地產(chǎn)調(diào)控，并且宏觀經(jīng)濟(jì)政策以及地方政府的‘微調(diào)’政策，都會(huì)有一定的滯后性，因此年內(nèi)并不會(huì)出現(xiàn)房?jī)r(jià)暴漲，總體上仍會(huì)比較平穩(wěn)。”深圳市住房研究會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)陳靄貧說(shuō)。

　　不過(guò)，仍有一些專家表達(dá)了自己對(duì)后市的擔(dān)心。

　　中國(guó)綜合開(kāi)發(fā)研究院旅游與地產(chǎn)研究中心主任宋丁認(rèn)為，在“穩(wěn)增長(zhǎng)”的宏觀調(diào)控指向之下，貨幣政策和信貸政策的松動(dòng)促使流動(dòng)性得到釋放，這不可避免地會(huì)波及房地產(chǎn)市場(chǎng)。隨著成交量的放大，樓市企穩(wěn)回升的預(yù)期會(huì)越來(lái)越高，如果調(diào)控政策不能堅(jiān)定有效地保持，不排除未來(lái)樓市又走回“量?jī)r(jià)齊漲”的老路。

　　房地產(chǎn)調(diào)控的成果能否鞏固，在保持房地產(chǎn)市場(chǎng)穩(wěn)健成長(zhǎng)的同時(shí)，如何避免重回價(jià)格暴漲的老路考驗(yàn)著調(diào)控的智慧。

　　鏈家地產(chǎn)副總裁林倩認(rèn)為，出于有利于整個(gè)房地產(chǎn)市場(chǎng)健康發(fā)展的角度，調(diào)控依然需要從嚴(yán)執(zhí)行，刺激剛性需求是合理的，但過(guò)度放松很容易使得在剛性需求層面產(chǎn)生透支消費(fèi)。北京中原市場(chǎng)研究部總監(jiān)張大偉說(shuō)，“要繼續(xù)抑制投資需求，限購(gòu)城市的力度不僅不應(yīng)該放松，甚至應(yīng)該繼續(xù)加強(qiáng)，限購(gòu)并非禁購(gòu)，在之前限購(gòu)的基礎(chǔ)上，應(yīng)該加大全國(guó)聯(lián)網(wǎng)城市的多城市限購(gòu)多套房。”張大偉建議，對(duì)真實(shí)自住需求的信貸政策應(yīng)該維持一定松動(dòng)，但是松動(dòng)的幅度不宜過(guò)大，以免被市場(chǎng)理解為全面放開(kāi)的信號(hào)。同時(shí)，開(kāi)拓更多投資渠道，避免群眾的投資只能選擇樓市。繼續(xù)盡可能地加大保障房的建設(shè)，保證保障房供應(yīng)的真實(shí)性。