美國參議院農業、營養和林業委員會10日就雙匯收購美國史密斯菲爾德公司一事舉行聽證會。與去年中國華為和中興赴美“迎戰”美國議員不同，中國雙匯并未參加聽證，只有史密斯菲爾德“單刀赴會”。聽證會持續了約1個半小時，有人表示支持，有人提出擔憂，細微之處體現著美國人對中國資本到來的矛盾心理。

　　質詢 影響美農業出口

　　回應 有利于擴大出口

　　美國農業、營養和林業委員會主席黛比·施塔貝諾在聽證會上表示，美國在中美農業貿易中享有順差，擔心雙匯在獲得史密斯菲爾德的農業技術后，豬肉產量與質量大幅提升，與美農業出口商在全球爭奪市場。

　　史密斯菲爾德首席執行官拉里·波普回應說，中國豬肉廠商的首要任務是滿足國內需求，而且中國豬肉價格平均比美國高出

　　50%，對美國豬肉出口不具有競爭優勢。

　　波普還說，中國不斷增長的豬肉需求是雙匯收購案的基石，這意味著美國可向中國出口更多豬肉，也意味著美國農業生產商可擴大生產，食品加工業可增加就業。自收購消息公布以來，這個交易得到各級政府官員、勞工組織、養豬農民、經濟學界甚至同行們的廣泛支持。

　　質詢 危及美食品安全

　　回應 收購后不改品質

　　出席聽證會的西弗吉尼亞大學教授烏莎·黑利提出食品安全擔憂。她說，近年來中國食品安全事件頻發，中國食品流入美國會增加安全隱患。

　　波普解釋說，收購不會改變史密斯菲爾德產品的生產、監督和配送，史密斯菲爾德的高管層與4.6萬名員工也會保留。無論公司所有權歸誰，史密斯菲爾德仍將繼續遵守美國法律，遵守美國農業部的規定與食品檢查程序。

　　此外，雙匯收購史密斯菲爾德并不是為了向美國出口豬肉，而是為了從美國進口優質豬肉。即便雙匯出口豬肉，進入美國市場之前也要經過監管機構的嚴格檢查。

　　質詢 知識產權或流失

　　回應 屬合法手段獲得

　　出席聽證會的美中經濟與安全評估委員會委員丹尼爾·斯萊恩提出有關知識產權的關切，認為讓外國競爭者獲得史密斯菲爾德的技術與知識產權將讓美國豬肉行業處于不利地位。

　　曾在美國總統經濟顧問委員會任職的達特茅斯大學教授馬修·斯勞特在聽證會上說，雙匯通過收購獲得史密斯菲爾德的知識產權屬于合法途徑，這比知識產權盜竊行為要好得多。斯勞特還說，雙匯收購的價格比消息公布當天史密斯菲爾德收盤價高出31%，這說明中國企業愿意在一個透明的市場中購買知識產權。

　　盡管美國國會并不直接影響雙匯收購案能否獲批，但這一聽證會展示了美方對收購案的態度。雙匯收購案最終能否獲批，取決于美國財政部牽頭的外國在美投資委員會。正如施塔貝諾在聽證會后所說，外國在美投資委員會的決定將釋放一個信號，即美國對外國資本參與國內行業的容忍度究竟是多少。