在《金龍精密上會前遭舉報 稱三成員工無“五險一金”》報道之后，金龍股份在其招股書(申報稿)補充材料中首次對舉報信中提及的“金龍互助金”一事做出正式回應，稱“金龍互助金”不屬于非法吸收或者變相吸收公眾存款行為。而知情人士稱，對于資金鏈緊張的金龍股份，由內部員工手中募集的近3億元“互助金”可謂意義重大。

　　為何首次招股書未能披露“金龍互助金”的情況？“金龍互助金”是否存在補充公司現金流的行為？“金龍互助金”的回報率是否如舉報信中所稱，高達12%？對“金龍互助金”又實行了哪些風險控制措施？這些疑問仍未解開。

　　金龍股份遭舉報：涉嫌非法集資和非法放貸

　　今年5月，記者接到報料人舉報，稱金龍股份存在一系列問題，“根本不具備上市資格”。其中舉報信中指出的“金龍互助金”涉嫌非法集資和非法放貸問題最引人關注。

　　舉報信稱，金龍股份近年來快速擴張，所欠債務巨大，因金龍新鄉總部廠房、設備以及辦公大樓已經悉數抵押，因而不能在銀行繼續獲得貸款支持，資金鏈存在斷裂風險。為應對債務危機，金龍股份在公司內部設立了“金龍互助金”以年息12%的高利息非法募集資本，其募集對象為金龍員工及親屬，金龍至少有近40%-50%的員工在基金存有資金。員工存入基金時，將會得到一張單據，單據注明“本人將資金委托‘鐘秀文’先生進行投資，盈虧自負”。

　　金龍股份在4月披露的招股書中并未提及金額近3億的“互助金”事項，舉報事件發生后，金龍股份在接受記者采訪時曾承認，中國證監會有關部門已會同當地證監局向公司索取相關材料，以進行核實查證，而金龍管理層也正配合監管機構核查相關情況。如今，終于等到這份遲來的回應。

　　金龍回應：“互助金”為一般民間信貸行為，不構成非法集資

　　就“金龍互助金”問題，金龍股份在招股書補充材料中作出回復，稱金龍互助金“于2008年1月成立，主要目的為互助借款，員工在遇到大的困難時，可以拆借資金，幫助員工解決個人及家庭困難；委托投資，將互助以外的多余資金進行委托投資，獲得收益。截至到2012年4月30日，共有1，724名員工參與互助金計劃，期末余額為29，940萬元。截至到2012年4月30日，向員工提供借款的余額為781萬元；通過工商銀行發放的委托貸款余額為29，000萬元。”

　　招股書補充材料中還提到，針對“金龍互助金”問題，河南新鄉政府主管部門、保薦機構和發行人律師認為，“金龍互助金”不屬于向社會不特定對象進行的融資行為，不構成非法集資行為，不構成本次發行上市的實質性障礙。

　　值得注意的是，以“幫助員工解決困難”為目的而募集的“金龍互助金”，實際用于員工借款的金額僅781萬元，占比不到的3%；從公司財務上看，金龍股份目前的資產負債率高達76.4%，存在一定償債風險，而其對于從千余名員工手中募集的近3億元“委托投資基金”的去向，卻僅用一句“發放貸款”解釋，其真正用途在哪里？是否存在補充公司流動現金的行為？其回報率是否如舉報信中所稱，高達12%？對這筆涉及1724名員工的巨款又實行了哪些風險控制措施？這些細節均未披露。

　　此外，根據《首次公開發行股票并上市管理辦法》第四條規定“發行人依法披露的信息，必須真實、準確、完整，不得有虛假記載、誤導性陳述或者重大遺漏。”金龍股份對于這筆近3億元、涉及1724人的巨額民間信貸資金，為何不在招股書申報稿中進行披露，而是在媒體曝光后才緊急補充說明？有市場人士認為，金龍股份招股書涉嫌重大遺漏。