俗語云“愚我一次，其錯在人；愚我兩次，其錯在我?！痹谂c當今的中國政府打交道時，這句話值得銘記于心。

　　無論山姆大叔在中國手里吃了多少虧，他依然將他的輕信像禮物般不斷饋贈給中國政府領導層。

　　最新的實例是華盛頓目前展開的一場熱議，其討論的話題是中國，據說中國旨在使其金融系統國際化，并且為增強人民幣在全球經濟中發揮作用而采取一系列行動。

　　毫無疑問，中國政府將做出一些象征性的國際化舉措，但在我們這些長期關注東亞金融動態的人看來，這更像是雷聲大而雨點小。談論金融自由化是很好的公關招數，因為這樣可以把華盛頓的注意力從更加迫切的問題(比如中國不公平的貿易策略以及竊取知識產權的行為)上轉移開來。

　　中國金融自由化言論在華爾街獲得了特別好的效果，華爾街對此的解讀為，它預示著美國各大銀行將在中國面臨諸多機遇。問題是，就像魚兒不需要自行車那樣，中國也不需要華爾街。中國政府正在利用美國一廂情愿的想法，這已不是第一次了。目前的金融自由化言論與2005年的一段經歷相類似，那年中國領導層大力宣傳金融自由化，允許外資銀行收購幾家主要中資銀行的少數股份。根據此項計劃而采取行動的美資銀行有摩根士丹利(MorganStanley)、花旗集團(Citigroup)、高盛集團(GoldmanSachs)以及美國銀行(BankofAmerica)。蘇格蘭皇家銀行(RoyalBankofScotland)和英國匯豐銀行(HSBC)以及瑞士瑞銀集團(UBSofSwitzerland)也積極參與其中。但這些股權收購協議的進展都不順利，而且不到十年之后，上述外資股份已經全部出售！正如當時我們中有些人清楚地意識到的那樣，中國政府從來都沒有真誠地需要過外國人，只是向他們“扔幾塊骨頭”，以此助使華盛頓安靜一會兒。

　　總部設在華盛頓的經濟戰略研究所(EconomicStrategyInstitute)所長克萊德·普雷斯托維茨(ClydePrestowitz)便是持有如下看法的評論人士中的一員，他們認為中國政府極其渴望廢黜美元，用人民幣取代美元，使之成為世界儲備貨幣。當然，這對于華爾街而言可謂是佳音，國際化的人民幣將會促使外匯交易激增。

　　實際上，中國政府把人民幣獲得儲備貨幣地位看作是毒酒(貌似誘人實則有害的東西)，而且會盡可能拖延人民幣國際化進程。別忘了，一個國家在其本幣成為世界貨幣之后，便無法輕易地控制其貨幣的走勢。這幾乎不可避免地意味著該貨幣估值會越來越偏高。對于希望提高自己在全球出口中所占份額——并且希望讓其勞動者保持領薪受雇狀況——的一個國家而言，其選擇是顯而易見的。中國政府在這方面可以研究日本和西德的歷史：日本和西德兩國都是通過讓本國貨幣幣值被嚴重低估，而建立了各自的出口型經濟。直到今天，日本政府繼續創造新的招數來讓日元保持幣值低估狀況。當然，目前德國在這方面采取的策略不太容易被人識別，因為他們已經放棄了德國馬克——但至少可以說，他們一直不急于讓歐元重新站起來。歐元持續低迷的時間越長，越有利于德國的出口。

　　盡管存在上述這一切，而且不論中國政府多么希望事態發展趨勢與此相反，以美元為基礎的世界貨幣體系都即將結束。美國的制造業基礎已過于空虛，而且其經常項目逆差已經過高，美元無法東山再起，而且在沒有重大補救措施的情況下，美元將會面臨徹底崩潰。

　　那么接下來會如何呢？有些人一直在力推比特幣。比特幣是可以即刻否定掉的。正如保羅·克魯格曼(PaulKrugman)所指出的那樣，比特幣的需求幾乎全部來自于投機者，而不是商業用戶，這對于任何以比特幣為基礎的貨幣體系的穩定性而言并不是一個好兆頭。此外，還有如下事實：任何鄭重的國家政府都沒有任何興趣通過剝奪自己發行貨幣的壟斷權來幫助這個技術人員的白日夢成真。(如果我錢包里有100美元的話，那就意味著我向美國政府提供了100美元的免息貸款。美國政府該會希望保持這個狀況。)

　　我們面臨的情況是：在未來十年內——很可能在未來五年內，美國的債權國——主要是中國，但還有日本、俄羅斯、德國、沙特阿拉伯以及韓國，將不得不忍氣吞聲轉向一個新的貨幣系統。這將成為和1944年布雷頓森林協議同樣重大的時刻。美元很有可能為一籃子貨幣所取代。美元將保留一定的作用，但其作用將會大幅縮小。貨幣市場上的另一個長久病夫——英鎊也將面臨類似的命運。

　　不管愿意與否，新貨幣體系中的關鍵貨幣將是那些盈余國家。中國政府領導層必須肩負多少責任？這將必須與其他盈余國家商討決定。一個衰弱的美國——此前拋棄其制造業基礎的美國，在這方面將會幾乎沒有任何話語權。