長江期貨收購案變數(shù)增大
今年以來，已有多家關(guān)于期貨公司的收購案得以順利進(jìn)行，不過長江期貨與湘財(cái)祈年期貨之間的收購案卻顯得沒有那么順利。目前，長江期貨與湘財(cái)祈年期貨之間的收購案雖然已經(jīng)過雙方董事會的同意，但是尚未得到證監(jiān)會的最終批準(zhǔn)，目前，該收購案能否得到核準(zhǔn)的不確定性進(jìn)一步增大。
此前本報(bào)《“影子老板”附身湘財(cái)祈年期貨？長江期貨收購案存變數(shù)》引起市場廣泛關(guān)注。日前舉報(bào)人向《第一財(cái)經(jīng)日報(bào)》記者稱，《關(guān)于請求不予批準(zhǔn)長江期貨有限公司吸收合并湘財(cái)祈年期貨經(jīng)紀(jì)有限公司的舉報(bào)函》已經(jīng)被證監(jiān)會受理。
不過至昨日截稿時止，本報(bào)記者并未從證監(jiān)會處確認(rèn)此消息。
而值得注意的是，證監(jiān)會網(wǎng)站每周公示的《期貨公司合并、分立、停業(yè)、解散或者破產(chǎn)申請受理及審核進(jìn)度情況公示表》顯示，長江期貨合并湘財(cái)祈年期貨的首次申請，于上月15日提交，但一周后（11月23日）又主動撤回申請，而本月13日長江期貨又再次提交了申請，證監(jiān)會則于上周四（20日）通知補(bǔ)正材料。
這封舉報(bào)函引起了眾多關(guān)于此次收購的猜測，這些猜測包括湘財(cái)證券創(chuàng)始人陳學(xué)榮是不是湘財(cái)祈年期貨真實(shí)控制人。由于股權(quán)歸屬存在爭議，該收購案能否最終得到證監(jiān)會的批準(zhǔn)？
今年11月，長江期貨的母公司長江證券公告稱，長江期貨與湘財(cái)祈年期貨及其股東方上海中聯(lián)金儲、重慶海旭實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司簽訂了四方《吸收合并協(xié)議》，長江期貨以人民幣2.2億元的價(jià)格吸收合并湘財(cái)祈年期貨100%股權(quán)，以長江期貨作為合并存續(xù)方，湘財(cái)祈年期貨為被合并方，合并完成后，湘財(cái)祈年期貨依法注銷。在湘財(cái)祈年期貨的股東構(gòu)成中，上海中聯(lián)金儲和重慶海旭實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司各占50%。
北京一律師事務(wù)所律師對本報(bào)記者表示：此項(xiàng)舉報(bào)被證監(jiān)會受理之后，當(dāng)前這筆收購案的變數(shù)進(jìn)一步增大，若此次舉報(bào)函中湘財(cái)祈年期貨被指責(zé)的情況被依法認(rèn)定，上述四方簽訂的《吸收合并協(xié)議》將無效，而長江期貨與湘財(cái)祈年期貨之間的收購或?qū)⒉槐蛔C監(jiān)會批準(zhǔn)。
上述舉報(bào)人正是湘財(cái)證券創(chuàng)始人陳學(xué)榮的妻子楊頌勛，目前二人的離婚訴訟正在進(jìn)行中。在舉報(bào)函中，楊頌勛認(rèn)為，陳學(xué)榮的名字雖然沒有出現(xiàn)在祈年期貨以及上海中聯(lián)金儲的持股人名單上，但是所獲得的多項(xiàng)證據(jù)表明，陳學(xué)榮則是湘財(cái)祈年期貨、上海中聯(lián)金儲的實(shí)際控制人，作為陳學(xué)榮之妻，她也是陳學(xué)榮所有財(cái)產(chǎn)權(quán)益的共同所有權(quán)人，因此此次收購也應(yīng)該經(jīng)過她的同意，但實(shí)際上卻未經(jīng)過其同意。
至于舉報(bào)的原因，楊頌勛表示：“我起訴陳學(xué)榮的離婚案件從2011年開始，現(xiàn)仍在上海市浦東新區(qū)法院審理。為了達(dá)到轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的目的，陳學(xué)榮卻公然聲稱沒有任何存款和公司股權(quán)，并在訴訟后開始安排出售湘財(cái)祈年期貨，作為陳學(xué)榮妻子，我實(shí)際也應(yīng)是湘財(cái)祈年期貨和上海中聯(lián)金儲的股權(quán)合法共有人，因此舉報(bào)阻止其不當(dāng)行徑、維護(hù)自身合法權(quán)益。”
上述律師還表示，如果舉報(bào)情況被依法認(rèn)定，該吸收合并協(xié)議涉及的相關(guān)公司、中介服務(wù)機(jī)構(gòu)等參與的事宜會面臨社會公眾以及主管機(jī)關(guān)在合同效力、信譽(yù)或法律責(zé)任等方面的重新評判。
相關(guān)新聞
更多>>
