導(dǎo)讀：這起訴訟是蘋果公司在2011年發(fā)起的，美國國際貿(mào)易委員會在當(dāng)年10月做出的初步裁決中認(rèn)定三星電子相關(guān)產(chǎn)品侵害了蘋果的商業(yè)方法專利和外觀設(shè)計專利，而9日公布的裁決則是終裁結(jié)果。這份裁定需要經(jīng)過美國政府的復(fù)審。

    一個星期前，美國白宮否決了美國國際貿(mào)易委員會關(guān)于禁止蘋果某些舊款產(chǎn)品輸入美國銷售的裁決。讓三星電子輸在了終點線前的最后一米。當(dāng)?shù)貢r間9日，美國國際貿(mào)易委員會再次做出裁決，判定三星電子的移動終端設(shè)備侵犯了蘋果的專利。三星電子的部分型號產(chǎn)品將面臨在美國禁止進口和銷售的處罰。
    在本次裁決中，美國國際貿(mào)易委員會認(rèn)定三星的部分設(shè)備侵犯了蘋果公司的兩項專利，第一項被稱為“501專利”，是自動檢測耳機孔是否有耳機插頭插入的技術(shù)；第二項被稱“949專利”，涉及觸摸屏設(shè)備的滑動手勢識別技術(shù)。基于此項判決，三星電子的部分型號產(chǎn)品將面臨在美國的進口和銷售禁令。與此同時，美國國際貿(mào)易委員會駁回了蘋果公司提出的其它4項侵權(quán)訴求。
    這起訴訟是蘋果公司在2011年發(fā)起的，美國國際貿(mào)易委員會在當(dāng)年10月做出的初步裁決中認(rèn)定三星電子相關(guān)產(chǎn)品侵害了蘋果的商業(yè)方法專利和外觀設(shè)計專利，而9日公布的裁決則是終裁結(jié)果。這份裁定需要經(jīng)過美國政府的復(fù)審。
    判決結(jié)果發(fā)布之后，蘋果公司女發(fā)言人克瑞絲汀·休蓋特說，美國國際貿(mào)易委員會與日本、韓國、德國、荷蘭，以及美國加州等國家和地區(qū)的法院一道，支持自主創(chuàng)新、拒絕三星公然抄襲蘋果產(chǎn)品的做法。她同時說，保護創(chuàng)新是專利制度存在的基本意義。
    而三星電子方面則在一份聲明當(dāng)中說，美國國際貿(mào)易委員會頒布的禁令令人失望。聲明同時指出，三星電子將繼續(xù)推出許多可以在確保在美國銷售的自主創(chuàng)新產(chǎn)品。
    和上一份針對蘋果產(chǎn)品的裁決一樣，美國政府有權(quán)對美國國際貿(mào)易委員會的裁決進行最長60天的復(fù)審。在此期間，三星電子的產(chǎn)品仍可以正常進入美國市場。不過，由于這起訴訟已經(jīng)歷時兩年，被訴侵權(quán)的三星產(chǎn)品，包括三款智能手機和一款平板電腦，都已經(jīng)是舊款。因此有機構(gòu)分析師認(rèn)為，即便禁售令生效，也不會對三星電子在美國的銷售產(chǎn)生太大影響。（記者 陳濛）