450萬理財殘值惹是非 渣打理財虧損案升級

                2012-05-04 10:20    來源:第一財經(jīng)日報

                  拉鋸兩年的宋文洲訴渣打銀行理財產(chǎn)品一案于去年7月以二審宋文洲勝訴告終,然故事未了。上月,宋文洲發(fā)現(xiàn)其約450萬元人民幣的理財殘值被渣打銀行收去,雙方關于殘值歸屬各執(zhí)一詞,紛爭再現(xiàn)。

                  《第一財經(jīng)日報》記者昨日采訪宋文洲后發(fā)現(xiàn),渣打銀行“頭痛”的事或遠不止于此。事實上,宋文洲總共購買了渣打銀行4款理財產(chǎn)品,目前已起紛爭的有2款。而他認為另兩款理財產(chǎn)品“也有問題”,將繼續(xù)跟進。

                  “歧義”惹禍

                  整段紛爭緣起2008年,作為日本某上市公司創(chuàng)始人,宋文洲于3月12日至4月11日先后從渣打銀行北京中關村支行以“電話締約”方式購買了理財產(chǎn)品QDIISN08017E、QDIISN08012E、QDSN08021E和QDUR006EUR,數(shù)額分別為(合)人民幣3661萬元、2808萬元、1411萬元和2000萬元,總投資額近1億元。

                  宋文洲與渣打銀行的第一次糾紛源于QDIISN08017E、QDIISN08012E的產(chǎn)品說明和締約電話對是否可提前贖回存“歧義”。本報記者獲取的法院判決書顯示,2008年5月19日,宋文洲在兩款產(chǎn)品尚有盈利時提出提前贖回產(chǎn)品,遭渣打銀行拒絕,理由是該產(chǎn)品處于封閉期,不可提前贖回。此后產(chǎn)品開始出現(xiàn)巨幅虧損,而宋文洲于2009年6月以渣打銀行違約為由將其告上法庭。

                  本報獲取的產(chǎn)品說明書顯示,渣打銀行涉案理財產(chǎn)品由A、B兩個子計劃組成,分別是“美林1.5年期歐元銀行股票掛鉤可轉(zhuǎn)換結構性票據(jù)”和“美林2年期歐元股票掛鉤非保本結構性票據(jù)”,若A計劃中觸發(fā)事件和提前終止事件未發(fā)生,則在計劃結束后轉(zhuǎn)入B計劃。

                  渣打銀行相關人士昨日接受本報記者采訪時介紹,依據(jù)該款產(chǎn)品設計,顧客可以在B計劃第一個開放日起贖回產(chǎn)品,但A計劃其間是封閉期,理財款實際由境外發(fā)行人美林操作,不可提前贖回。而宋文洲提出贖回時產(chǎn)品處于A計劃階段。

                  然而,法院認定,渣打銀行的產(chǎn)品設計未對顧客解釋清楚。產(chǎn)品說明中未明確提及A計劃中不可提前贖回,卻在適用于整個理財計劃的“風險提示”中出現(xiàn)了“提前贖回”提法;同時,在渣打銀行與宋文洲的締約電話中,銀行員工表示“可提前贖回”。

                  由此,渣打銀行輸了上述官司,最后判決為賠付宋文洲因未能提前贖回產(chǎn)品而造成的損失,即產(chǎn)品自其提出贖回時至B計劃第一個開放日時的虧損,兩款產(chǎn)品共計5321萬元。與賠付責任一起判決的還有“解除宋文洲與渣打銀行中關村支行簽署的《產(chǎn)品說明書》”。

                  “殘值”紛爭

                  在合同解除的過程中,“歧義”又現(xiàn)。對于宋文洲理財殘值歸屬,判決書中沒有認定。

                  “渣打銀行既然賠的是A計劃的損失,B計劃的損失我都自己承擔了,最后殘值應該歸我。”宋文洲對本報記者說,根據(jù)《合同法》第97條規(guī)定,“合同解除后,尚未履行的,中止履行”,要求的是對投資的中止,而不是對其私有權的中止。

                  “現(xiàn)在雙方的爭議來自對判決的歧義。”匯業(yè)律師事務所合伙人、上海律協(xié)公司法研究委員會副主任吳冬昨日接受本報記者采訪時稱,既然殘值問題是后續(xù)雙方必然面對的,判決書中應當給出定論。對于未被明確認定的殘值,吳冬認為,這部分余額從物權法角度來說,應該歸宋文洲。“好比一輛車停在鄰居家被砸了,鄰居陪的是車損部分價格,而非原車價,那么被砸后的車應當還是歸原車主”。

                  對上述律師的觀點,渣打銀行昨日稱:“渣打銀行與宋文洲的產(chǎn)品糾紛,是一個服務的終止,而非完全物權層面的界定。”

                  不過,渣打銀行昨日在給本報記者的回復中并不認為殘值歸屬宋文洲。渣打銀行明確表示:“銀行已依法如期、完全地履行了生效判決,對所謂殘值的主張,已超越了生效判決內(nèi)容,于法無據(jù)。”渣打銀行并稱,“就合同和判決內(nèi)容的相關爭議,可通過司法途徑解決”。

                  上海某知名律所一位律師在接受本報記者采訪時稱:“任何一方不能也無法推論出合同強制解除后殘值的所有權歸屬,因此,對于既無判決也無約定的殘值,屬于所有權存在爭議之財產(chǎn),應交由司法機關再行認定。”

                  宋文洲告訴本報記者,除了殘值主張,他還將對目前暫未發(fā)生糾紛的另兩款理財產(chǎn)品進行跟進,據(jù)其回憶,產(chǎn)品QDSN08021E在電話締約時,渣打銀行工作人員也表示該產(chǎn)品可提前贖回,只是他暫未能從渣打銀行獲取電話錄音進行取證。

                責編:張開放
                0
                我要評論
                用戶名 注冊新用戶
                密碼 忘記密碼?

                專題推薦

                商學院第二期:品牌匯

                品牌匯

                如何理解品牌?企業(yè)為什么創(chuàng)立品牌?

                共筑中原夢

                共筑中原夢

                中原夢必須依靠河南一億人民來實現(xiàn)。

                主站蜘蛛池模板: 日韩精品欧美视频| 诗涵留学荷兰被黑人摘小说| 成年网站在线播放| 亚洲成aⅴ人片在线影院八| 福利免费在线观看| 国产成人亚洲精品大帝| a毛片免费视频| 性色AV无码一区二区三区人妻| 亚洲中文字幕不卡无码| 波多野结无码高清中文| 国产一区二区三区不卡av| 黑人一个接一个上来糟蹋| 在线毛片片免费观看| 中文字幕热久久久久久久| 日韩中文字幕在线观看| 亚洲精品乱码久久久久久自慰| 精品久久久久久久中文字幕| 国产在线观看免费视频软件| 91色在线视频| 天天天天夜夜夜夜爱爱爱爱| 久久久久无码国产精品一区| 最近免费中文字幕大全高清10 | 国产免费一区二区三区不卡| 91九色蝌蚪porny| 大学生一级毛片高清版| 中文字幕理伦午夜福利片| 日本免费一区尤物| 亚洲免费黄色网| 欧美激情视频网| 免费精品99久久国产综合精品 | 色屁屁影视大全| 国产欧美日韩在线播放| 99ri国产在线| 大又大粗又爽又黄少妇毛片| 中文字幕人妻偷伦在线视频| 日本19禁综艺直接啪啪| 亚洲а∨天堂久久精品| 欧美午夜一区二区福利视频| 人人妻人人澡人人爽人人dvd| 男女爱爱免费视频| 妇女性内射冈站HDWWWCOM|