熟悉中國足球的球迷都知道,每當“留給中國隊的時間不多了”的解說詞出現,中國隊往往距離一敗涂地不遠了。而如今,在國家淘汰僵尸企業(yè)的背景下,對于已經連續(xù)虧損兩年,并且現在依然虧損的*ST銀鴿來說,留給他們的時間好像也不多了。
【動態(tài)】
國務院兩提淘汰僵尸企業(yè)
僵尸企業(yè)從來沒有像近期這樣被頻繁地關注過,究其原因皆為近期國務院兩次常務會議都提出:要加快推進僵尸企業(yè)重組整合或退出市場。
那么,啥是僵尸企業(yè)?
按照經濟學家彼得·科伊的經濟學理論,僵尸企業(yè)是指那些無望恢復生氣,但由于獲得放貸者或政府的支持而免于倒閉的負債企業(yè)。僵尸企業(yè)不同于因問題資產陷入困境的問題企業(yè),能很快起死回生,僵尸企業(yè)的特點是“吸血”的長期性、依賴性。
資料顯示,目前A股市場上共有266家僵尸企業(yè),他們的負債高達1.6萬億元。2012年~2014年,這266家企業(yè)從資本市場募集資金2500億元,獲得政府補助356億元。合計收到政府補助超過5億元的就有15家,其中以中國遠洋為最多,3年總共收到政府補助29.78億元。
【觀察】
河南板塊唯剩*ST銀鴿
同*ST銀鴿無人問津的悲傷故事相比,已經易主的思達高科和蓮花味精均屬于不懼虧損的典型。
2015年1月,連續(xù)多年虧損的*ST思達高科,在即將退市的邊緣被PE智度德普接盤,而思達高科的“殼”在改頭換面之后以智度投資的名號行走于江湖。
而虧損多年的蓮花味精,在距離*ST前被來自浙江的夏建統(tǒng)收編名下,如今正欲借助資本市場進軍O2O等高大上的新興產業(yè)。
無奈的是,對于*ST銀鴿來說,一旦2015年主業(yè)再次虧損,將毫無懸念地加入退市大軍。
【觀點】
是否還能賣地求生存
對于*ST銀鴿,如果按照常規(guī)動作來看,主業(yè)扭虧的難度相當大,但對于資本市場來說,沒有做不到,只有想不到。
有案例為證。2013年,此前已經連續(xù)兩年虧損的思達高科依靠2919萬元的賣地收入以及789萬元的政府補助勉強扭虧,勉強盈利2104萬元,驚險保殼。
而相同的財技在*ST銀鴿身上也曾上演過,2012年底已經連續(xù)虧損的*ST銀鴿依靠賣地艱難保殼。
只是年終歲尾之際,國務院兩提淘汰僵尸企業(yè),在這樣的輿論氛圍里,*ST銀鴿還會順利逆轉劇情嗎?
“應該說*ST銀鴿保殼還是個大概率事件。雖然國家有淘汰僵尸企業(yè)的呼吁,但對于當地政府來說,企業(yè)往往還有著維穩(wěn)的作用,所以*ST銀鴿是否能夠保殼,除了看大股東河南能化在這最后的一個多月里是否出手,還有一個就是看*ST銀鴿是否還能賣地求生存了。”新華社瞭望智庫特約研究員肖玉航表示。
(唐朝金)
據記者了解,長期停業(yè)未經營的房地產開發(fā)企業(yè),近3年未取得開發(fā)建設用地且無在建項目和竣工業(yè)績的,經企業(yè)申請,原審批機關可依法公告注銷其房地產開發(fā)資質,不再辦理資質延續(xù)。
最近一段時間,經濟學界都注意到了“供給側”這一新提法。五場殲滅戰(zhàn)中,如果“去產能”是首要戰(zhàn)場,那么加快處置“僵尸企業(yè)”就是關鍵一役。
近一段時間以來,有關“僵尸企業(yè)”的話題引發(fā)廣泛熱議。除此之外,約束政府對“僵尸企業(yè)”的政策扶持和財力支持,也是讓“僵尸企業(yè)”盡快退出市場的重要方面。必須借“供給側改革”的機會,把對“僵尸企業(yè)”的清理工作放到突出位置,抓出成效。
繼《五問中國經濟》《七問供給側結構性改革》之后,9日,他第三次現身人民日報頭版,把脈當前中國經濟的五大問題。投資擴張決不可越俎代庖、主次不分 問:從一季度情況看,固定資產投資的回升,對于經濟企穩(wěn)發(fā)揮了關鍵引領作用。
1月15至16日召開的央企負責人會議比上一次稍晚幾天,按照慣例,該會議通常會在上年12月份召開。同樣作為世界500強企業(yè)的中國冶金科工集團整體并入另一家世界500強企業(yè)中國五礦的重組,則體現了行業(yè)龍頭企業(yè)重組的特點。
去年底召開的中央經濟工作會議,對“十三五”開局之年的經濟工作進行了全面部署,強調要著力推進供給側結構性改革,推動經濟持續(xù)健康發(fā)展。改革政策要實,就是要一項一項出臺、一項一項督導,讓各項具體改革舉措落地,促進供給側結構性改革重大決策的落實。
記者了解到,我市力爭用兩年時間實現大部分市屬國有“僵尸企業(yè)”和空殼公司有序退出。
國新辦今天就積極穩(wěn)妥降低企業(yè)杠桿率有關政策情況召開新聞發(fā)布會,銀監(jiān)會副主席王兆星就“僵尸企業(yè)”破產一事指出,屬長期虧損的僵尸企業(yè)便不能實施債轉股。王兆星指出,首先,發(fā)改委的同事已經講到,這次債轉股有一個政策邊界,哪些企業(yè)能夠債轉股,哪些企業(yè)不能債轉股,其中提到的屬于長期虧損的僵尸企業(yè),便不能實施債轉股。