1月7日，P2P網貸(個人通過網絡平臺相互借貸)平臺富豪創(chuàng)投發(fā)布公告稱，由于股東內部分歧，目前平臺遭遇籌措資金困難。這是P2P網貸行業(yè)新年以來出現的第四家提現困難的平臺。

　　去年74家P2P網貸平臺陷危機

　　資料顯示，富豪創(chuàng)投成立于2013年10月10日，上線不足三個月。在它之前的一周內，已有三家網貸平臺出現提現困難。

　　1月2日，廣融貸公告稱，由于借款人發(fā)生多筆逾期，造成超2000萬元存款難以提現。1月5日，中貸信創(chuàng)也公告了類似的限制投資人正常提現的公告，但不久表示恢復提現。1月5日，及時雨網貸公告稱，該公司目前積壓未提款金額缺口高達1053萬元。

　　新京報記者昨日致電這幾家平臺的客服，客服均表示在努力通過固定資產變現、銀行貸款等多種方式籌措款項。

　　自去年四季度以來，網貸平臺倒閉的消息不絕于耳。據第三方監(jiān)測機構網貸之家數據統計，2013年共有74家網貸平臺出現大面積提現困難，拖欠投資者投資款超過10億元。其中，有近60家發(fā)生在第四季度。

　　“現在P2P網貸就是遍地中雷。”天力貸平臺維權群一位投資者告訴記者。去年10月湖北天力貸被曝拖欠投資者2000萬投資款，平臺老板跑路。而在當時，天力貸也如同目前遭遇提現危機的幾家網貸公司一樣，直到老板跑路前一天仍在網站上發(fā)布公告為投資者“畫餅”，承諾投資款項償還日期。

　　內外監(jiān)管真空

　　中央財經大學金融法研究所副所長黃震對新京報記者表示，P2P網貸平臺處三無狀態(tài)，即無準入門檻、無行業(yè)標準、無機構監(jiān)管。這導致了大量的資金積聚，也帶來了風險的積聚。

　　P2P網貸平臺紅嶺創(chuàng)投副總經理王忠平告訴新京報記者，P2P網貸與傳統的小貸公司在本質上并無區(qū)別，然而卻具有更低的門檻。

　　根據規(guī)定，小貸公司的放貸金額最多不超過其注冊資本的1.5倍，而P2P網貸平臺卻沒有明確政策限制。據公開資料，去年成交額近77.5億元的溫州貸注冊資本僅500萬元。

　　在缺乏外部監(jiān)管的同時，業(yè)內人士認為，平臺的粗放化和小作坊方式也是高風險的主因。王忠平說，“可能二十來人就能成立一家P2P網貸平臺。不需要多少注冊資金，只要購買網站模板稍微修飾一下就能上線。而這二十來人，連搭建一個完整的風控團隊都不夠。”

　　■ 建議

　　設第三方資金托管平臺可防卷款潛逃

　　數據顯示，2013年，部分P2P網貸平臺年化綜合收益率超過50%，如天力貸為52.59%，里外貸為52.57%。此次曝出提現危機的富豪創(chuàng)投、及時雨網貸等，綜合收益率均在20%左右。而在2013年錢荒時，銀行理財產品的最高收益率也均未超過8%。

　　“借款利率越高，違約可能越大，擔保業(yè)務風險也越大。”浙江省融資擔保處處長謝建國對媒體表示，個別P2P網貸平臺發(fā)布虛假高利率的投資項目來募集資金，并采用借新貸還舊貸的模式，短期內募集大量資金后股東用于自己生產經營，甚至卷款潛逃。

　　“我們在購買產品前并無法得知該產品具體的資金流向。”一位天力貸投資者對新京報記者說。

　　“如果能夠設置第三方資金托管平臺，那么就算發(fā)生老板跑路的情況，也不會對投資者有太大的影響。”王忠平說。

　　數說P2P網貸平臺

　　2013年全國主要90家P2P平臺總成交量490億，平均綜合利率為23.24%。有74家平臺出現提現困難，大部分集中在四季度。其中，12月份有10家，11月有30家，10月有18家。

    （記者 陳白）