“逼稅”蘋(píng)果

　　美國(guó)國(guó)會(huì)就海外避稅質(zhì)詢蘋(píng)果，CEO庫(kù)克回應(yīng)稱，蘋(píng)果不欠政府一分錢(qián)

　　美國(guó)國(guó)會(huì)周二為蘋(píng)果公司（AAPL.NASDAQ）排起了長(zhǎng)隊(duì)。不過(guò)這與追捧某款新產(chǎn)品無(wú)關(guān)，而是為了“逼稅”。

　　公眾得以罕見(jiàn)地目睹了蘋(píng)果CEO庫(kù)克（Tim Cook）的正裝風(fēng)采。這位慣常以T恤衫示人的喬布斯繼承人，把深色西裝、白色襯衫和藍(lán)色領(lǐng)帶搭配在一起，出現(xiàn)在國(guó)會(huì)山的聽(tīng)證會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，接受幾乎人手一部iPhone的議員們就避稅問(wèn)題的質(zhì)詢。

　　但同以往什么丑話都能說(shuō)出來(lái)的局面相比，周二的聽(tīng)證會(huì)顯得較為和諧，甚至還有點(diǎn)幽默。

　　“和大家一樣，我的口袋里也有一部iPhone，蘋(píng)果工程師和設(shè)計(jì)師的創(chuàng)造力毋庸置疑。但是除了科技創(chuàng)新一流外，大家可能不太知道，蘋(píng)果擁有非常先進(jìn)的避稅系統(tǒng)。”參議院調(diào)查小組委員會(huì)主席、來(lái)自密歇根州的民主黨人萊文（Carl Levin）帶著玩笑的口吻說(shuō)，“蘋(píng)果的創(chuàng)新精神恐怕已經(jīng)超越了高科技領(lǐng)域。”

　　萊文所在的委員會(huì)20日發(fā)布的報(bào)告稱，蘋(píng)果利用海外分支網(wǎng)絡(luò)，在2009年~2012年間避免向美國(guó)政府繳稅超過(guò)百億美元。

　　對(duì)于這一指控，庫(kù)克回應(yīng)稱：“蘋(píng)果不欠美國(guó)政府任何稅，一美元都不欠。”他還表示，應(yīng)該改革的是美國(guó)的稅制。

　　庫(kù)克首次交鋒國(guó)會(huì)

　　了解華盛頓政界和科技界的人都知道，蘋(píng)果一直避免同華盛頓有過(guò)多交流，也不像谷歌和臉書(shū)那樣，在華府有相當(dāng)規(guī)模的游說(shuō)力量。所以當(dāng)庫(kù)克、蘋(píng)果CFO奧本海默，以及稅務(wù)主管布洛周二出現(xiàn)在參議院聽(tīng)證會(huì)現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，引來(lái)大量國(guó)會(huì)成員和媒體的圍觀。

　　這是庫(kù)克首次在國(guó)會(huì)山作證。“2012財(cái)年我們向美國(guó)財(cái)政部繳稅近60億美元，這相當(dāng)于每天繳納1600萬(wàn)美元。而且我們預(yù)計(jì)今年將繳更多稅。”庫(kù)克在證詞的開(kāi)場(chǎng)白中說(shuō)，蘋(píng)果不欠政府一分錢(qián)。

　　但參議院調(diào)查小組認(rèn)為，蘋(píng)果將大量收入轉(zhuǎn)移到了其在愛(ài)爾蘭的子公司，利用兩國(guó)的稅制漏洞少繳稅款，盡管這一過(guò)程并不違法。

　　庫(kù)克表示，蘋(píng)果一直遵守美國(guó)稅制的規(guī)定，并沒(méi)有將獲得的收益轉(zhuǎn)移到海外，蘋(píng)果不僅僅是遵守法律，而且遵守著法律的精神。

　　但他承認(rèn)，蘋(píng)果在海外擁有1000億美元的現(xiàn)金儲(chǔ)備，因?yàn)槊绹?guó)的稅率實(shí)在太高，所以蘋(píng)果并沒(méi)有計(jì)劃將這些現(xiàn)金帶回美國(guó)。庫(kù)克因此建議美國(guó)進(jìn)行公司稅的全面改革，降低稅率，認(rèn)為這樣才會(huì)有更多公司將海外資金轉(zhuǎn)回國(guó)內(nèi)，從而促進(jìn)美國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

　　鑒于跨國(guó)公司騰挪收入相對(duì)容易，庫(kù)克的回答未能服眾。共和黨參議員麥凱恩就直接詢問(wèn)出席聽(tīng)證會(huì)的一名法律專家：蘋(píng)果的愛(ài)爾蘭子公司在2009年~2012年間有約300億美元的收益，這筆資金從來(lái)沒(méi)有繳過(guò)稅，這樣對(duì)小公司來(lái)說(shuō)難道公平嗎？

　　這名參與作證的法學(xué)教授思考了一下，回答說(shuō)確有不公平之嫌。

　　麥凱恩雖然持批評(píng)論調(diào)，但仍不忘稱贊蘋(píng)果的技術(shù)和產(chǎn)品。“我喜歡iPhone，但是為什么我的iPhone總讓我重新安裝或更新應(yīng)用？是蘋(píng)果技術(shù)更新的問(wèn)題嗎？”

　　而針對(duì)一些“資本無(wú)國(guó)界”的指責(zé)，庫(kù)克辯解稱：“我經(jīng)常被問(wèn)到，蘋(píng)果還是不是一家美國(guó)公司？我今天要說(shuō)的是，蘋(píng)果為自己是一家美國(guó)公司感到驕傲，也為我們?yōu)槊绹?guó)經(jīng)濟(jì)所做的貢獻(xiàn)感到驕傲，蘋(píng)果沒(méi)有任何要把總部搬到海外的計(jì)劃。”

　　當(dāng)天現(xiàn)場(chǎng)也出現(xiàn)了力挺蘋(píng)果的議員。

　　“說(shuō)實(shí)話，我被這個(gè)聽(tīng)證會(huì)的論調(diào)惹惱了。如果有人需要被審問(wèn)的話，那應(yīng)該是美國(guó)國(guó)會(huì)。”參議員蘭德·保羅說(shuō)，“國(guó)會(huì)應(yīng)該為創(chuàng)造了這樣一個(gè)奇怪的稅制系統(tǒng)而被審問(wèn)……國(guó)會(huì)應(yīng)該向蘋(píng)果道歉，因?yàn)槊绹?guó)政府和國(guó)會(huì)居然這樣欺負(fù)和貶低一個(gè)如此成功的美國(guó)公司典范。”