銀行系基金擴(kuò)容正漸行漸近。年前證監(jiān)會(huì)基金監(jiān)管部曾召集了興業(yè)銀行、北京銀行、上海銀行、寧波銀行、南京銀行5家商業(yè)銀行的基金管理公司籌備組負(fù)責(zé)人召開(kāi)座談會(huì)，聽(tīng)取各家商業(yè)銀行設(shè)立基金管理公司籌備進(jìn)展工作的情況匯報(bào)，并介紹了與基金管理公司相關(guān)的法律法規(guī)及審核流程。

　　這一消息隨即被業(yè)內(nèi)認(rèn)為是第三批商業(yè)銀行設(shè)立基金管理公司試點(diǎn)擴(kuò)大工作將于近期取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展的信號(hào)。

　　而記者也從北京銀行相關(guān)人士處了解到，監(jiān)管部門的確在近期就籌備基金公司的事情進(jìn)行了座談，他們也在進(jìn)行積極的公司籌備工作，但具體基金公司批文何時(shí)能拿到，“還需要監(jiān)管部門的審批。”

　　與此同時(shí)，2013年全新的基金審核制度也迎來(lái)了重大改革，在取消了原有的審核通道制度并大大縮短了產(chǎn)品審核期限后，新基金再度迎來(lái)密集發(fā)行，僅今年1月，新基金發(fā)行數(shù)量就達(dá)到了17只之多。

　　對(duì)此，中央財(cái)經(jīng)大學(xué)中國(guó)銀行業(yè)研究中心主任郭田勇在接受記者采訪時(shí)坦言，“擴(kuò)大商業(yè)銀行設(shè)立基金管理公司試點(diǎn)范圍，有利于拓寬儲(chǔ)蓄資金向資本市場(chǎng)有序轉(zhuǎn)化的渠道，并進(jìn)一步擴(kuò)大機(jī)構(gòu)投資者隊(duì)伍。”但如何解決愈演愈烈的同質(zhì)化產(chǎn)品問(wèn)題和人才問(wèn)題也是新晉銀行系基金需要考慮的。

　　首批城商行基金浮現(xiàn)

　　毫無(wú)疑問(wèn)，對(duì)于等待了許久的城商行來(lái)說(shuō)，此次基金公司的擴(kuò)容讓他們頗有一種苦盡甘來(lái)的味道。

　　2月7日，興業(yè)銀行發(fā)布公告宣布，將與中海集團(tuán)投資有限公司發(fā)起設(shè)立基金管理公司，注冊(cè)地為福建福州。根據(jù)公告，計(jì)劃中的基金公司注冊(cè)資金為5億元，其中，興業(yè)銀行出資4.5億元，中海集團(tuán)投資有限公司出資0.5億元，分別占公司注冊(cè)資金的90％和10％。

　　該公司一旦獲批，那么將是興業(yè)銀行繼2008年申請(qǐng)?jiān)O(shè)立基金公司失敗后，成立的首個(gè)基金管理公司。

　　對(duì)此，一位銀行基金部門的相關(guān)人士表示，動(dòng)輒五六年的籌備時(shí)間在銀行里并不少見(jiàn)，“僅就我知道的，城商行里籌備基金公司的就不止這參與座談會(huì)的5家，而且大家基本都籌備了很久”，如果此次開(kāi)啟城商行擴(kuò)容基金的閘門，某種程度上可能意味著未來(lái)會(huì)有更多的銀行系基金公司成立。

　　實(shí)際上，銀行系基金的擴(kuò)容早在2012年年底就有端倪。當(dāng)時(shí)有消息傳出，經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)，中國(guó)人民銀行、銀監(jiān)會(huì)、證監(jiān)會(huì)正在積極落實(shí)商業(yè)銀行設(shè)立基金管理公司試點(diǎn)擴(kuò)大公司。隨后2013年1月28日，興業(yè)銀行、北京銀行、上海銀行、寧波銀行、南京銀行5家商業(yè)銀行的基金管理公司籌備組負(fù)責(zé)人被曝出參與了座談會(huì)。

　　其中南京銀行更是在開(kāi)會(huì)前夕的1月23日就率先發(fā)布公告稱，公司擬設(shè)立建鄴基金管理公司，注冊(cè)資本擬為2億元人民幣。其中：南京銀行出資人民幣1.6億元，南京新港高科技股份有限公司出資人民幣0.4億元，南京銀行占注冊(cè)資金的90％。

　　而北京銀行的相關(guān)人士在接受采訪時(shí)則向記者透露，盡管目前尚未正式拿到批文，但他們很早就開(kāi)始籌備基金公司了，“幾乎是從公司上市之初就成立了籌備組”，“目前監(jiān)管部門的確有開(kāi)閘的跡象，但究竟什么時(shí)候能正式拿到批文，還要等消息。”

　　而對(duì)于是否像南京銀行以及興業(yè)銀行一樣已經(jīng)有了具體的公司名稱，以及股權(quán)情況，上述人士表示，目前還沒(méi)有具體披露，但控股是肯定的。

　　實(shí)際上，在第三批試點(diǎn)公司擴(kuò)容前，中國(guó)工商銀行、中國(guó)建設(shè)銀行和中國(guó)交通銀行以及中國(guó)銀行、農(nóng)業(yè)銀行、招商銀行、浦發(fā)銀行和民生銀行分別為首批和第二批試點(diǎn)公司。和以往相比，此次擴(kuò)容的對(duì)象主要是城市商業(yè)銀行。

　　對(duì)此，郭田勇表示，銀行系基金準(zhǔn)入門檻的放寬，一定程度上體現(xiàn)了當(dāng)前監(jiān)管層在金融改革、放寬金融行業(yè)準(zhǔn)入門檻上的政策意圖。

　　“進(jìn)一步擴(kuò)大試點(diǎn)范圍，有利于拓寬儲(chǔ)蓄資金向資本市場(chǎng)轉(zhuǎn)化的渠道，增加機(jī)構(gòu)投資者的數(shù)量，為商業(yè)銀行探索跨業(yè)經(jīng)營(yíng)運(yùn)作積累經(jīng)驗(yàn)，”另一方面，也對(duì)銀行的混業(yè)經(jīng)營(yíng)有好處，“銀行要尋找新的贏利點(diǎn)，就要在穩(wěn)固原有業(yè)務(wù)的基礎(chǔ)上，通過(guò)混業(yè)經(jīng)營(yíng)獲取更多的收入。”

　　而這對(duì)于渠道為王的基金發(fā)行來(lái)說(shuō)，影響是顯而易見(jiàn)的。