“內(nèi)外”交困，這是傅建中當(dāng)前的心情寫照。

　　62歲的浙江民營企業(yè)家、原浙江新洲集團(tuán)董事長傅建中，代表該集團(tuán)2003年底斥巨資參與收購了俄羅斯哈巴羅夫斯克邊疆區(qū)政府(以下簡稱哈巴)的一家林業(yè)公司——木興公司，取得林業(yè)開采權(quán)。據(jù)傅建中說，經(jīng)過3年的經(jīng)營，隨著木材價(jià)格的上漲，木興公司的資產(chǎn)從當(dāng)初的估價(jià)70億元人民幣翻了一番多，達(dá)到約150億元人民幣。當(dāng)木興公司呈現(xiàn)良好發(fā)展勢頭的時(shí)候，2007年俄方突然以公司涉嫌非法砍伐木材為由，強(qiáng)行進(jìn)行了查封，并強(qiáng)行拍賣了公司的所有資產(chǎn)，提前收回森林經(jīng)營權(quán)。2008年，俄方裁決木興公司破產(chǎn)。

　　在決定投資俄羅斯后，傅建中于2006年向我國惟一承辦出口信用保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的政策性保險(xiǎn)公司中國出口信用保險(xiǎn)公司 (以下簡稱中信保)購買了海外投資保險(xiǎn)。第二年，傅建中在俄的投資遭遇變故后便向中信保進(jìn)行保險(xiǎn)索賠，但歷經(jīng)5年，中信保仍以提交證據(jù)不足為由，未予理賠。

　　萬般無奈下，新洲集團(tuán)向北京市仲裁委遞交申請仲裁書，請求裁決中信保賠償海外投資(債券)保險(xiǎn)賠償金1.1144億元人民幣。此案于2012年9月12日開庭。

　　2013年1月5日，傅建中告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，他有充分的證據(jù)證明，俄方的所作所為是蓄謀已久的一個(gè)圈套，現(xiàn)在通過國際仲裁或許才能討得公道，目前已向浙江省商務(wù)廳申請國際仲裁。

　　國外投資遭遇“被破產(chǎn)”

　　2007年3月7日晚，俄方針對木興公司的查封行為開始。10月3日，哈巴仲裁法院接受哈巴稅務(wù)局關(guān)于木興公司破產(chǎn)的申請。

　　2008年4月9日，木興公司被判決破產(chǎn)。5月16日，木興公司被裁決解除林地租賃合同。

　　俄方為何要這樣做？傅建中說，歸根結(jié)底，就是一個(gè)“利”字。

　　傅建中告訴 《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，2006年前，俄羅斯的大財(cái)團(tuán)重點(diǎn)控制的是石油、黃金、銅等高價(jià)值資源，但隨著中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展，中國市場的木材價(jià)格上漲很快，白松原木在中國的價(jià)格從每立方米600多元漲到1100多元，一些俄財(cái)團(tuán)的注意力轉(zhuǎn)向了木材，更有財(cái)團(tuán)鼓動(dòng)哈巴收回木興林場。此外，2005年后，有許多中外公司和哈巴洽談投資造紙廠項(xiàng)目，由于白松是制造漂白紙漿的最好原料，所以這些公司提出在哈巴投資造紙廠的前提，就是要配給成規(guī)模的白松林地資源。而在哈巴，擁有大規(guī)模白松林地的，只有木興公司。“這些原因促使哈巴積極策動(dòng)收回木興林場。”傅建中說。

　　《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者獲得的黑龍江省商務(wù)廳于2007年8月15日向商務(wù)部出具的《關(guān)于我省在俄哈巴投資的木興林場被查封情況報(bào)告》(黑商辦發(fā)【2007】161號)說明，據(jù)黑龍江商務(wù)廳調(diào)查，認(rèn)為“這個(gè)事件的性質(zhì)就是俄羅斯的某個(gè)利益集團(tuán)看中了木興林場這個(gè)項(xiàng)目。”黑龍江商務(wù)廳認(rèn)為，哈巴檢察院對木興公司羅列的四項(xiàng)根本不成立的罪名，就是要明目張膽地?fù)寠Z我國企業(yè)已開發(fā)出來的林場。

　　2007年11月21日，黑龍江省商務(wù)廳向商務(wù)部出具 《關(guān)于俄方無理中止我省企業(yè)在哈巴投資租賃木興林場的報(bào)告》(黑商辦發(fā)【2007】232號)，認(rèn)為“整個(gè)事件是經(jīng)過周密策劃的，其目的是吞并木興公司的資產(chǎn)和林業(yè)資源。”

　　2008年3月28日，國開行出具的《關(guān)于新洲集團(tuán)在俄森林采伐及加工項(xiàng)目被查封事件的調(diào)查報(bào)告》認(rèn)為，“新洲木興事件是由俄羅斯哈巴州政府蓄意策劃組織，相關(guān)政府部門直接參與，目的是沒收木興公司資產(chǎn)和收回林權(quán)，屬于政府強(qiáng)制征收行為，與殼牌公司在薩哈林的石油項(xiàng)目、中冶在哈巴的霍爾漿廠項(xiàng)目的遭遇如出一轍，是由俄羅斯國家風(fēng)險(xiǎn)所導(dǎo)致。”

　　國家發(fā)改委所屬的中國產(chǎn)業(yè)海外發(fā)展和規(guī)劃協(xié)會(huì)于2009年3月23日出具的《關(guān)于新洲集團(tuán)在俄投資項(xiàng)目有關(guān)情況的說明》認(rèn)為，“新洲集團(tuán)在俄投資項(xiàng)目的遭遇是俄地方政府蓄意而為的，是對已私有化項(xiàng)目的一次變相征收。”