去年全國(guó)用電量近47萬(wàn)億度，每度電附加6厘的費(fèi)用，就要多收2800多億元

　　在全國(guó)居民階梯電價(jià)密集聽(tīng)證間隙，關(guān)于山東魏橋集團(tuán)電價(jià)低于一般電網(wǎng)電價(jià)三分之一的新聞，引爆了公眾對(duì)于電成本細(xì)節(jié)的關(guān)注。

　　對(duì)于大多數(shù)居民和廠家來(lái)說(shuō)，電價(jià)賬單最熟悉不過(guò)，但每度電的產(chǎn)生和輸送過(guò)程，以及成本結(jié)構(gòu)未必清晰。

　　一度電的旅程

　　在一度電的生產(chǎn)旅途中，要經(jīng)過(guò)很多站點(diǎn)，每個(gè)站點(diǎn)形成一個(gè)成本和價(jià)格，而起點(diǎn)當(dāng)然是發(fā)電廠的生產(chǎn)車(chē)間。

　　眾所周知，中國(guó)有五大發(fā)電集團(tuán)，但其實(shí)這五大發(fā)電集團(tuán)的發(fā)電量只占全國(guó)的50%左右。另外20%來(lái)自于包括神華集團(tuán)、三峽集團(tuán)在內(nèi)的7家中央企業(yè)，以及15家規(guī)模較大的地方發(fā)電企業(yè)，剩下30%的發(fā)電量來(lái)自其他企業(yè)。雖然“其他”兩個(gè)字很簡(jiǎn)單，但實(shí)際代表了約18000家具有發(fā)電許可證企業(yè)的龐大產(chǎn)業(yè)群。從電力生產(chǎn)車(chē)間所生產(chǎn)的電力有了一個(gè)電價(jià)屬性，就是上網(wǎng)電價(jià)。

　　通過(guò)一系列的變電設(shè)施，這一度電被送入了電網(wǎng)企業(yè)的高壓電網(wǎng)，按照需要被留存給當(dāng)?shù)仄髽I(yè)使用，或者被輸送到遠(yuǎn)方，或通過(guò)抽水蓄能被暫時(shí)儲(chǔ)存起來(lái)。由于中國(guó)電力資源西富東貧，而用電負(fù)荷西低東高，因此數(shù)以?xún)|計(jì)的電量在你無(wú)法察覺(jué)的瞬間，已源源不斷地行走在“西電東送”的大通道上。高壓電網(wǎng)就是好比電力的“高速公路”，這樣的送電服務(wù)在電網(wǎng)內(nèi)被稱(chēng)為輸電，而這項(xiàng)服務(wù)所形成的電價(jià)是輸電電價(jià)。

　　當(dāng)電力到達(dá)東部負(fù)荷中心，又需要利用變電設(shè)施從電力“高速公路”安全駛下，被配送到千家萬(wàn)戶(hù)，走完全程。這項(xiàng)服務(wù)在電網(wǎng)內(nèi)被稱(chēng)為配電，所形成的電價(jià)是配電電價(jià)。上網(wǎng)電價(jià)與輸電電價(jià)、配電電價(jià)之和就是銷(xiāo)售電價(jià)，里面既包含了一些稅費(fèi)，也包括電力行駛途中的損耗。

　　盡管?chē)?guó)家電監(jiān)會(huì)一直在努力，但中國(guó)還沒(méi)有厘清究竟有多少是輸電電價(jià)、多少是配電電價(jià)，只能籠統(tǒng)地通過(guò)銷(xiāo)售電價(jià)和上網(wǎng)電價(jià)計(jì)算一個(gè)購(gòu)銷(xiāo)差價(jià)，統(tǒng)稱(chēng)為輸配電價(jià)。

　　一度電成本構(gòu)成

　　按照電監(jiān)會(huì)《2010年度電價(jià)執(zhí)行及電費(fèi)結(jié)算情況通報(bào)》，2010年發(fā)電企業(yè)平均上網(wǎng)電價(jià)為384.56元/千千瓦時(shí)，電網(wǎng)企業(yè)平均輸配電價(jià)為187.33元/千千瓦時(shí)，電網(wǎng)企業(yè)平均銷(xiāo)售電價(jià)為571.22元/千千瓦時(shí)。這一度電能讓一臺(tái)冰箱運(yùn)轉(zhuǎn)24個(gè)小時(shí)，讓電視機(jī)運(yùn)轉(zhuǎn)10個(gè)小時(shí)。

　　當(dāng)然，不同用戶(hù)所使用的電力價(jià)格并不相同。商業(yè)電價(jià)最高，為812.24元/千千瓦時(shí)，而大工業(yè)用電617.72元/千千瓦時(shí)，居民生活用電475.04元/千千瓦時(shí)，如果貧困縣需要排水灌溉，則只需要194.40元/千千瓦時(shí)。

　　但用戶(hù)幾乎不可能用這樣的銷(xiāo)售電價(jià)購(gòu)電，因?yàn)殡娏ψ鳛橐豁?xiàng)公共服務(wù)業(yè)需要居民進(jìn)一步支付輔助的成本，這就是隨電價(jià)征收的政府性基金和附加。全國(guó)政府性基金及附加主要有5項(xiàng)，即國(guó)家重大水利工程建設(shè)基金、水庫(kù)移民后期扶持基金、農(nóng)網(wǎng)還貸資金、城市公用事業(yè)附加、可再生能源電價(jià)附加。

　　以魏橋集團(tuán)所在地的山東濱州為例，從2012年開(kāi)始，一般工商業(yè)用電，電壓等級(jí)1千伏~10千伏之間的，每度電價(jià)格為0.8024元，其中包括6項(xiàng)政府性基金及附加，分別為：農(nóng)網(wǎng)還貸0.02元、三峽工程建設(shè)0.007元、城市公用事業(yè)附加0.01元、中央庫(kù)區(qū)移民后期扶持資金0.0083元、地方庫(kù)區(qū)移民后期扶持資金0.0005元、可再生能源基金0.008元。另外1項(xiàng)是農(nóng)維費(fèi)0.0059元。這些附加費(fèi)用大概占整個(gè)電價(jià)的7.2%。

　　重大水利工程建設(shè)基金可以理解為以往的三峽工程建設(shè)基金。在三峽工程2009年基本建成之后，三峽工程建設(shè)基金取消并開(kāi)征重大水利工程建設(shè)基金，主要用于南水北調(diào)和三峽工程的后續(xù)工作，以及一些地區(qū)重大水利工程建設(shè)使用，征收期為10年。

　　而農(nóng)網(wǎng)還貸資金是用于全國(guó)投資規(guī)模約5000億的農(nóng)網(wǎng)改造。在中國(guó)13億人口中，僅在國(guó)家電網(wǎng)所服務(wù)的區(qū)域，還有57.6萬(wàn)無(wú)電戶(hù)、240.9萬(wàn)無(wú)電人口。為無(wú)電使用的人們送去光明，讓農(nóng)忙時(shí)節(jié)的農(nóng)民不會(huì)因?yàn)殡娏┙o不穩(wěn)難以春耕秋收，這就是農(nóng)網(wǎng)還貸資金的用途。

　　城市公用事業(yè)附加的征收依據(jù)來(lái)自于1964年的《財(cái)政部關(guān)于征收城市公用事業(yè)附加的幾項(xiàng)規(guī)定》。在國(guó)家對(duì)上述文件未作修訂前，有關(guān)城市公用事業(yè)附加的規(guī)定仍繼續(xù)被執(zhí)行。這部分資金主要用于城市維護(hù)和建設(shè)。不過(guò)江蘇省財(cái)政廳在關(guān)于農(nóng)網(wǎng)還貸資金等18項(xiàng)政府性基金政策到期后有關(guān)問(wèn)題意見(jiàn)的復(fù)函中就指出，“城鎮(zhèn)公用事業(yè)附加”的文件依據(jù)過(guò)老，40年前的文件至今一直未作調(diào)整，使公用事業(yè)附加的征收缺乏現(xiàn)實(shí)依據(jù)。

　　可再生能源電價(jià)附加則用于補(bǔ)貼可再生能源產(chǎn)業(yè)，由于中國(guó)的可再生能源迅猛發(fā)展，原來(lái)按照每度電4厘左右征收所形成的年均100億元已是入不敷出，因此國(guó)家在2011年將該項(xiàng)附加提升到每度電8厘。

　　這些基金和費(fèi)用依據(jù)各省條件和用電需求，各地征收水平并不完全相同。在2011年連續(xù)調(diào)整電價(jià)后，中部的河南省，電網(wǎng)直供銷(xiāo)售的每度電的國(guó)家重大水利工程建設(shè)基金為0.011元，城市公用事業(yè)附加費(fèi)為0.01元，可再生能源附加為0.01元，大中型水庫(kù)移民后期扶持資金為0.008元，地方水庫(kù)移民后期扶持資金為0.0005元。農(nóng)網(wǎng)還貸資金每度電一般約0.002元。

　　爭(zhēng)議價(jià)格使用

　　一度電的價(jià)格構(gòu)成，一般情況下都是公開(kāi)的，但這些占電價(jià)構(gòu)成近8%的基金及附加是如何使用和分配的，卻是一本糊涂賬。根據(jù)相關(guān)測(cè)算，去年全國(guó)用電量近47萬(wàn)億度，每度電附加6厘的費(fèi)用，就要多收2800多億元。

　　這些資金有些是電網(wǎng)代國(guó)家征收，有些是電網(wǎng)自己征收。征收之后的使用情況，并不公開(kāi)透明。僅僅在1998年，發(fā)改委清理電價(jià)行動(dòng)中就曾查明560項(xiàng)違紀(jì)加價(jià)的情況。據(jù)報(bào)道，當(dāng)時(shí)的電價(jià)政策執(zhí)行過(guò)程中，許多地區(qū)不顧國(guó)家三令五申，擅自在電價(jià)外加收各種不合理的基金和費(fèi)用，已經(jīng)查明的這560項(xiàng)違反國(guó)家規(guī)定的電價(jià)加價(jià)項(xiàng)目總金額超過(guò)210億元。

　　一邊是資金使用和去向的不透明，一邊是電力行業(yè)高福利。《廣東省居民生活用電定價(jià)成本監(jiān)審報(bào)告》顯示，廣東電網(wǎng)員工月平均工資為7418元。而根據(jù)廣東省統(tǒng)計(jì)局的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，今年一季度廣東城鎮(zhèn)單位在崗職工的月平均工資為3980元。

　　在回應(yīng)“魏橋自備電廠電價(jià)比國(guó)家電網(wǎng)低1/3”的報(bào)道時(shí)，有關(guān)官員稱(chēng)，是因?yàn)樗麄儧](méi)有承擔(dān)社會(huì)責(zé)任，包括以上基金和附加，還有脫硫、脫硝等環(huán)境污染問(wèn)題。但也有專(zhuān)家表示，這些社會(huì)責(zé)任，其實(shí)已轉(zhuǎn)嫁到消費(fèi)者身上。

　　那么，對(duì)于魏橋現(xiàn)象，是否可以在全國(guó)推廣呢？國(guó)家能源專(zhuān)家咨詢(xún)委員會(huì)委員、廈門(mén)大學(xué)中國(guó)能源經(jīng)濟(jì)研究中心主任林伯強(qiáng)對(duì)記者表示，作為自備電廠，魏橋電價(jià)構(gòu)成情況同電網(wǎng)企業(yè)的授電價(jià)格并不可比。

　　林伯強(qiáng)表示，不可比的第一方面在于自備電廠是為自身使用所設(shè)置的，只有十分有效的輸電配電成本，和電網(wǎng)企業(yè)那樣滿(mǎn)足全社會(huì)需要的情況不可比。不可比的第二個(gè)方面是魏橋的價(jià)格體系和供電情況處于政府監(jiān)管之外，而且其本身有違相關(guān)法律之處。

　　但國(guó)務(wù)院研究室副司長(zhǎng)范必則指出：現(xiàn)行《電力法》是1995年12月通過(guò)，1996年4月開(kāi)始執(zhí)行。之后，1998年撤銷(xiāo)電力部，成立國(guó)家電力公司；2002年撤銷(xiāo)國(guó)家電力公司，實(shí)行廠網(wǎng)分開(kāi)，成立電監(jiān)會(huì)；現(xiàn)在又在研究輸配分開(kāi)、直接交易的改革。《電力法》原有的一些規(guī)定和內(nèi)容已經(jīng)滯后，再用《電力法》說(shuō)事，恐難服眾。（汪時(shí)鋒）