“1 個(gè)月內(nèi)2 降息，表明經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)逼近當(dāng)局容忍臨界點(diǎn)。”興業(yè)銀行首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家魯政委認(rèn)為昨晚央行的降息出乎市場(chǎng)以外，這種情況在過去相當(dāng)少見，這應(yīng)該是表明第二季度經(jīng)濟(jì)增速已逼近了當(dāng)局的容忍臨界點(diǎn)。此前不久魯政委預(yù)測(cè)，第二季度GDP 增速估計(jì)在7.6%左右。

　　中國(guó)人民銀行決定，自2012 年7 月6 日起下調(diào)金融機(jī)構(gòu)人民幣存貸款基準(zhǔn)利率。金融機(jī)構(gòu)一年期存款基準(zhǔn)利率下調(diào)0.25 個(gè)百分點(diǎn)，一年期貸款基準(zhǔn)利率下調(diào)0.31 個(gè)百分點(diǎn)；其他各檔次存貸款基準(zhǔn)利率及個(gè)人住房公積金存貸款利率相應(yīng)調(diào)整。自同日起，將金融機(jī)構(gòu)貸款利率浮動(dòng)區(qū)間的下限調(diào)整為基準(zhǔn)利率的0.7 倍。個(gè)人住房貸款利率浮動(dòng)區(qū)間不作調(diào)整，金融機(jī)構(gòu)要繼續(xù)嚴(yán)格執(zhí)行差別化的各項(xiàng)住房信貸政策，繼續(xù)抑制投機(jī)投資性購(gòu)房。

　　魯政委同時(shí)指出，“繼續(xù)壓縮銀行利差，降低企業(yè)財(cái)務(wù)負(fù)擔(dān)。”

　　與上一次名義上對(duì)稱、考慮浮動(dòng)后實(shí)際不對(duì)稱的降息不同，本次降息名義也是非對(duì)稱的，1 年貸款基準(zhǔn)利率下調(diào)0.31 個(gè)百分點(diǎn)，大于1 年定存0.25 個(gè)百分點(diǎn)的調(diào)整，而且貸款利率的向下浮動(dòng)區(qū)間也進(jìn)一步由此前的0.8 倍擴(kuò)大到了0.7 倍。

　　魯政委認(rèn)為，這次非對(duì)稱降息可能有三方面的原因：“第一方面是對(duì)最近兩年市場(chǎng)對(duì)銀行利潤(rùn)不滿所作出的反應(yīng)，意在壓縮銀行利差；第二方面是試圖進(jìn)一步降低企業(yè)財(cái)務(wù)負(fù)擔(dān)，刺激信貸需求；第三方面是技術(shù)方面的，在調(diào)息步幅由27bp 調(diào)整為25bp 之后，存款利率已成為了5 的倍數(shù)，但貸款利率卻一直未能調(diào)整為5 的倍數(shù)，此次調(diào)整之后，貸款基準(zhǔn)利率全部成為了5 的倍數(shù)。”

　　此次降息正好是房地產(chǎn)出現(xiàn)回暖之勢(shì)，魯政委認(rèn)為，應(yīng)該重申堅(jiān)持房地產(chǎn)調(diào)控，避免市場(chǎng)誤讀，“上次利率調(diào)整之后，關(guān)于利率下限的通知造成了市場(chǎng)誤讀。考慮到最近三個(gè)月房地產(chǎn)市場(chǎng)的強(qiáng)勁回暖，一些地方甚至再度出現(xiàn)排隊(duì)購(gòu)房的情況，接受上次通知的教訓(xùn)，本次央行明確聲明了繼續(xù)堅(jiān)持房地產(chǎn)調(diào)控，避免此前的房地產(chǎn)調(diào)控效果出現(xiàn)反復(fù)。”

　　魯政委也表示，“年內(nèi)應(yīng)無(wú)繼續(xù)降息必要。”此前市場(chǎng)預(yù)期年內(nèi)還可能有2 次降息（包括7月5日的降息），剔除本次降息之后還有1 次。

　　魯政委分析，“因?yàn)橛^察1989 年2 月有數(shù)據(jù)以來(lái)的1 年期貸款利率，此次調(diào)整之后6%的水平，已僅僅略高于2008 年12 月-2010 年1 月期間5.31%、5.56%和5.81%，處于歷史上的偏低區(qū)間。更加值得關(guān)注的是，如果考慮到本次允許貸款利率最大下浮至基準(zhǔn)利率0.7 倍的話，如果下浮區(qū)間用足，則1 年期貸款利率最低可達(dá)4.2%，已為歷史最低水平。”

　　對(duì)于未來(lái)政策的調(diào)整重點(diǎn)，魯政委認(rèn)為，未來(lái)政策調(diào)整重點(diǎn)應(yīng)轉(zhuǎn)型監(jiān)管指標(biāo)，“本輪全球金融危機(jī)的教訓(xùn)是，監(jiān)管政策應(yīng)該納入逆周期監(jiān)管操作。在當(dāng)前貨幣政策放松的情況下，貸存比、資本充足率卻仍維持著上一輪經(jīng)濟(jì)過熱時(shí)的水平，并已構(gòu)成了對(duì)當(dāng)前信貸投放的明顯制約。特別是貸存比指標(biāo)，已經(jīng)造成了金融運(yùn)行的扭曲，應(yīng)當(dāng)考慮及時(shí)進(jìn)行調(diào)整。”    （李曉丹）