映象財經(jīng)

　　P2P和股市太瘋狂了，不少人根本聽不進(jìn)去，退保或者進(jìn)行保單質(zhì)押然后拿錢去買P2P或者炒股的情況不少。

　　“部分潛在保險客戶被P2P平臺搶走，還有些客戶退保或進(jìn)行保單質(zhì)押轉(zhuǎn)投P2P，這恐怕是P2P對保險最大的兩個沖擊了。”某大型壽險公司的高級壽險營銷員陳倩（化名）對《證券日報》記者稱。

　　據(jù)她在市場前沿了解到的信息，當(dāng)前，打著高收益稱號的P2P平臺和瘋狂的股市分流資金效應(yīng)明顯，理財型保險產(chǎn)品近期銷售并不順利。

　　在P2P平臺風(fēng)險逐漸暴露的同時，不少平臺通過購買保險的方式為自己增信，不過，并非買了保險就保險，很多P2P平臺購買的保險僅僅承保風(fēng)險的一小部分，投資者還需擦亮眼睛看清楚。

　　莫眼紅投資收益

　　“在代理人渠道，現(xiàn)在理財型保險產(chǎn)品賣得不好，主要是P2P和股市分流資金。”陳倩表示，盡管理財型保險產(chǎn)品有一定的保障功能，但大多數(shù)人仍然會比較其和P2P以及炒股的收益。

　　“我跟客戶都會強(qiáng)調(diào)應(yīng)先做好保障再去搞投資，二者應(yīng)有先后順序，但現(xiàn)在P2P和股市太瘋狂了，不少人根本聽不進(jìn)去，退保或者進(jìn)行保單質(zhì)押然后拿錢去買P2P或者炒股的情況還不少。”對這些怪象，陳女士感到無奈。

　　事實(shí)上，記者在采訪中了解到，當(dāng)前，通過賣房、貸款、退保或進(jìn)行保單質(zhì)押等方式籌集資金來投入P2P或者股市的案例還真不鮮見。

　　不過，盲目跟風(fēng)投資的潛在風(fēng)險不容忽視。保監(jiān)會日前發(fā)布提示稱，少數(shù)P2P平臺大量招募原屬保險公司個險渠道的保險從業(yè)人員采用非法手段套取處于正常期的保單資金。常見非法手段：一是冒充保險公司工作人員引誘消費(fèi)者退保后“升級”購買P2P產(chǎn)品。二是違規(guī)承諾P2P產(chǎn)品高收益，誘導(dǎo)保險消費(fèi)者進(jìn)行保單質(zhì)押，將質(zhì)押貸款作為投資款投入P2P平臺。

　　而據(jù)公開報道，近期，面對瘋狂的股市，不少原本從事債權(quán)項(xiàng)目的P2P平臺開始進(jìn)行大規(guī)模的股票配資。“P2P平臺做股票配資的本質(zhì)就是借錢炒股，借款人可以向平臺借入達(dá)本金幾倍的資金，杠桿效應(yīng)較大。”一位業(yè)內(nèi)人士稱，在低門檻、高杠桿效應(yīng)下，潛在風(fēng)險確實(shí)被數(shù)倍放大。

　　該人士認(rèn)為，消費(fèi)者應(yīng)先為自己增添保險保障，切莫只比較投資收益而忘了風(fēng)險，尤其是對那些資金量不大，自身保障還不充分的人而言，更應(yīng)如此。同時，與其他理財產(chǎn)品相比，盡管保險理財產(chǎn)品的年化收益率普遍較低，但保險理財產(chǎn)品還承擔(dān)一定的保險責(zé)任，因此，消費(fèi)者應(yīng)理性選擇。

　　購買保險的P2P也不保險

　　盡管當(dāng)前資金流向P2P和股市有一種勢不可擋的感覺，但部分P2P平臺也暴露出了一些收益無法按期兌付、平臺跑路等風(fēng)險。為了給平臺增信，贏得投資者的認(rèn)可，從去年至今，越來越多的平臺選擇和保險合作。不過，業(yè)內(nèi)人士指出，大多數(shù)保險產(chǎn)品只能承保與P2P平臺相關(guān)的很小一部分風(fēng)險，并非購買了保險產(chǎn)品的P2P平臺就是保險的，投資者尚需要擦亮眼睛。

　　公開信息顯示，P2P平臺和保險公司的合作已經(jīng)為數(shù)不少，包括P2P平臺財路通與國壽財險和民安財險的合作，利民網(wǎng)與中銀保險簽署戰(zhàn)略合作協(xié)議，財雨網(wǎng)與永安保險簽署戰(zhàn)略合作協(xié)議，贏眾通與眾安保險開展合作，銀客網(wǎng)與陽光保險達(dá)成戰(zhàn)略合作，人人聚財和陽光保險達(dá)成合作……

　　那么，是否P2P與保險公司達(dá)成了合作，真的就保險了呢？業(yè)內(nèi)人士表示，這必須深入分析保險產(chǎn)品的性質(zhì)。例如，盡管利民網(wǎng)與中銀保險深圳分公司在2014年9月就簽署了戰(zhàn)略合作協(xié)議，但截至今年4月21日，在其官網(wǎng)首頁仍有“履約保證保險產(chǎn)品即將推出”的表述，這表明該平臺目前并無實(shí)質(zhì)保險保障。而一些針對資金交易的保險承保的是P2P平臺用戶賬戶中的資金被他人盜轉(zhuǎn)、盜用的風(fēng)險。“目前保險公司和P2P平臺的合作停留在淺層，以借款人意外險、賬戶安全險等風(fēng)險較小的保障責(zé)任為主。”某財險公司北京分公司負(fù)責(zé)人對《證券日報》記者稱。

　　然而，現(xiàn)實(shí)中，部分P2P平臺剛與保險公司達(dá)成戰(zhàn)略合作就大肆宣稱平臺多么靠譜，投資者多么安全，有的平臺盡管購買了保險，但往往夸大了保險的作用，讓投資者誤認(rèn)為只要有保險就絕對無風(fēng)險。“確實(shí)有P2P平臺抓住了投資者對保險公司的信賴，夸大保險責(zé)任。因此，投資者應(yīng)擦亮眼睛，認(rèn)清保險的本質(zhì)。”上述財險公司負(fù)責(zé)人表示。

　　據(jù)他介紹，P2P平臺面臨的真正風(fēng)險是信用風(fēng)險，這也是與投資者資金安全最相關(guān)的風(fēng)險因素，但目前保險公司和P2P平臺在信用風(fēng)險方面的合作極少。“P2P本身風(fēng)險較大，又缺乏數(shù)據(jù)和風(fēng)控，保險公司不愿輕易涉足。”該負(fù)責(zé)人表示，即使是有少數(shù)信用險的合作，費(fèi)率也較高，并且對平臺的選擇也會很嚴(yán)格。因此，綜上來看，目前投資者判斷P2P平臺風(fēng)險大小尚不能以是否購買了保險為主要依據(jù)，如果平臺借保險之名打出“100%資金安全保障”、“沒有任何投資風(fēng)險”之類的口號，投資者倒更應(yīng)格外小心。