處罰決定書

　　映象網快訊（記者 邱延波 文/圖）違法停車，應該接受處罰，但是新密市民鄭振松在接到新密交警大隊的簡易程序處罰決定書后，認為交警沒有提供他違法的證據，將新密市交警大隊告上了法庭。本來罰款只有200元，為了打官司，他找人代理，又跑到鄭州市上街區去立案，先后花了1000多元。鄭振松說，他只是想較個真，提醒一下執法部門，讓他們執法更規范，避免給普通百姓帶來不必要的麻煩。

　　半月沒出門，一出門收到罰單

　　2017年12月15日，半個月沒開過車出門的新密市民鄭振松開著自己車牌號為豫AU0380的轎車出門。中午12時左右，他在新密市一個路口將車停下，坐朋友的車去偃師辦事了。停車的地方是一條新修的路，他也不知道名字，這條路只有部分路段開通。當天晚上，鄭振松將車開走。

　　2017年12月16日，鄭振松的手機接到一條信息，說他的車在12月15時13時許在某路口，因不按規定停車，被交通技術監控設備記錄，請及時接受處理。

　　“半個月沒開車了，開一次車就收到罰單了。”鄭振松一看時間，自己的車確實那個時候在路口停著而那條新修的路，也并不知道路名，自認倒霉的他決定接受處罰。

　　2017年12月18日，鄭振松到新密市交警大隊接受處理，交警大隊按簡易程序對鄭振松下達了處罰決定書。

起訴書

　　沒有提供違法證據，將交警大隊告上法庭

　　拿到處罰決定書后，鄭振松準備去銀行繳納罰款。一個朋友告訴鄭振松，他所停車的路口，是個新修的路，監控設備還沒有起用，不可能根據交通技術監控設備來處罰。鄭振松一想有道理，就重新看了看自己接到的短信，上面寫著違章停車的地點是英才街與文化路交叉口。朋友告訴他，這個地點是鄭州市的，鄭振松停車的地方，不可能兩條街都與鄭州市的重合。

　　鄭振松再通過查詢，發現違法停車的車牌號是豫RU0380，與自己的豫AU0380錯了一個字母。

　　“不是我的車，卻讓我繳罰款。交警隊應該在我去處理的時候，他們應該給我提供我的違法證據。如果他們提供的話，我第一時間就知道不是我的車，就可以拒絕接受處罰了，現在我如果不及時繳納罰款的話，還會有滯納金。我要是走行政復議的話，也是一個漫長的過程，耗時耗力。他們的錯誤，為啥讓我承擔后果。”鄭振松說，為此，他要把交警部門告上法庭，希望交警部門在執法的時候，嚴肅認真，避免給普通市民帶來不必要的麻煩。

法院受理此案

　　“我找律師問了，也找法院問了，他們說誰開的行政處罰決定書，你告誰。”鄭振松說，他只好把走簡易程序作出行政處罰決定書的新密市交警大隊告上法庭。

　　按照行政訴訟異地審理的規定，鄭振松必須到鄭州市上街區起訴。

　　2018年1月3日，上街區法院依法受理此案。

法院受理此案

　　為了打這個官司，鄭振松又是找人代理，又是多次跑法院咨詢，先后花去1000多元。愛較真的鄭振松說，為了200元的處罰，花了上千元去打官司，他認為值得，目的就是讓執法部門認識到自己的錯誤，認識到自己工作的重要性。因為，他們的一個小錯誤、小疏忽，就可能給普通市民帶來很大的困惑和無盡的麻煩。

　　鄭振松要求新密市交警大隊以加蓋單位公章的書面形式道歉，并賠償自己的損失。

鄭振松

　　新密交警隊稱，告錯對象了

　　2018年1月4日，新密市交警大隊一名工作人員在查詢鄭振松的車輛違章信息后說，根據記錄，鄭振松的違章信息是鄭州市交警五大隊錄入的，因此鄭振松告新密交警大隊沒有道理，屬于告錯對象了。

　　“我們下處罰決定書的時候，是否提供證據不是主要的，他自己的車，他自己就可以去網上查，如果一查，就知道是五大隊錄錯了。再說了，他可以申請行政復議，沒必要非要走法律程序。”這名工作人員說。

　　律師說法：行政機關采取處罰措施必須有合法證據

　　河南春屹律師事務所主任張少春律師分析，從法律角度來講，市民狀告交警部門的行政訴訟已經被法院受理，鄭先生可以通過訴訟渠道依法維護自身合法權益。

　　至于被告主體資格問題，到底是新密交警還是鄭州市交警部門應當作為被告，前期可以由原告起訴，但后期可以由人民法院依法查明，并且下發書面法律文書，裁定駁回起訴或者依法支持原告訴訟請求等。

　　張少春律師認為，從另一個方面來講，本案恰恰說明了依法治國、依法行政的重要性，要求行政機關在對行政相對人采取處罰措施時必須有合法證據和準確的法律依據。