28日上午，高曉松再度發(fā)文，曬出了之前提到的與加拿大旅游局關(guān)于節(jié)目內(nèi)容交涉的郵件截圖，而從截圖來看，對方確實提出了比較多的刪改意見。高曉松澄清稱，加拿大旅游局并不是《曉松奇談》的贊助商，而是通過一家贊助商向愛奇藝施壓，然后親自上陣審查，要求刪除本期節(jié)目有關(guān)加拿大第一民族（原住民）的相關(guān)內(nèi)容，“導(dǎo)致本應(yīng)周五零點播出的節(jié)目迄今仍未播出，給本節(jié)目造成巨大損失和負(fù)面影響?！?/p>

　　高曉松還稱，即使在當(dāng)前輿論壓力下，加拿大旅游局也只是妥協(xié)到允許播出下一期魁北克獨(dú)立內(nèi)容，依然不同意播出本期第一民族酋長訪談部分，目前節(jié)目仍在僵持中。不過，“我們堅持播出本期內(nèi)容?！?/p>

　　引發(fā)關(guān)注

　　閭丘：非贊助商為何提前審節(jié)目？大山：郵件地址有問題？

　　在高曉松的多條微博發(fā)出后，引發(fā)網(wǎng)友和不少名人的關(guān)注。

　　加拿大籍主持人、相聲演員首先轉(zhuǎn)發(fā)高曉松微博，發(fā)問“哪門子‘有關(guān)部門’？ 哪個政府機(jī)關(guān)有這權(quán)利？”隨后更是發(fā)微博提出4點看法：1、郵件地址后綴有問題，“郵件貌似是加拿大旅游局駐京辦事處某本地員工寫的，也許對加拿大的實際情況并不是很了解”；2、如果旅游局不是贊助商他們有什么權(quán)利審查內(nèi)容？3、節(jié)目涉及的相關(guān)問題是加拿大人民經(jīng)常會聊的熱門話題，媒體上天天曝光；4、下周特魯多總理訪華期間我也會參加，肯定還會遇見旅游局的人。到時候該罵誰，怎么罵，請告知。

　　對于大山的疑問，高曉松轉(zhuǎn)發(fā)其微博，曬出含有郵件地址的加拿大旅游局在中國首席代表的名片，并回應(yīng)：“發(fā)言請曬證據(jù)，看圖，郵箱后綴是不是CN？我們在郵件截圖里打馬賽克本想保護(hù)對方隱私，但另一位反復(fù)質(zhì)疑我們的記者在微博曝光了這位，并質(zhì)問我郵件里有沒有他？回答是有。至于您問為啥有些問題加拿大可以說，這里不讓說，我們也很震驚，請當(dāng)面問他自己。”

　　此外，閭丘露薇也在高曉松的微博評論中發(fā)出疑問：“首先，譴責(zé)加拿大旅游局干涉一個民間媒體機(jī)構(gòu)的節(jié)目制作；其次好奇，既然不是贊助商，憑啥可以提前審查節(jié)目？為啥要送對方審查？施壓的贊助商是誰呀？”但高曉松對此并沒有回答。

　　新浪娛樂也欲就這件事的相關(guān)疑問連線求證高曉松，但截止發(fā)稿對方尚沒有回應(yīng)。